DOES의 과거형은 무엇인가요?

DOES의 과거형은 무엇인가요? 과거 시제로 사용되는 DOES의 형태를 알고 싶습니다.

어… DOES의 과거형이라… 솔직히 말하면 ‘Does’ 자체의 과거형이라기보다는, 3인칭 단수 현재 시제 질문 만들 때 쓰는 조동사 ‘Does’를 과거형으로 바꿀 때 뭘 쓰느냐, 이걸 묻는 거죠?

음, 기억을 더듬어보면… 그러니까, 초등학교 때 영어 처음 배울 때 생각해보면, 3인칭 단수에 대한 질문을 과거로 할 때는 “Did”를 썼던 것 같아요. 예를 들어 “She does her homework.”라는 문장을 과거형 질문으로 바꾸려면 “Did she do her homework?” 이렇게 되는 거죠.

그러니까… “Does”는 현재 시제 질문에, “Did”는 과거 시제 질문에 쓰이는 일종의 도구 같은 거랄까? 문법 용어는 헷갈리지만, 대충 그런 느낌이었던 것 같아요.

입니다의 과거형은 무엇입니까?

“입니다”의 과거형은 -이었습니다입니다. 간단하지만, 어미 ‘-다’의 과거 시제 표현이 문맥에 따라 다양하게 변화하는 한국어의 특징을 잘 보여주는 예시죠. ‘이다’라는 본동사의 어미 ‘-다’가 과거를 나타내는 ‘-었-‘과 연결되어 ‘-이었다’가 되고, 종결어미 ‘-다’가 붙으면 ‘-이었습니다’가 됩니다.

예를 들어, “그는 학생입니다”의 과거형은 “그는 학생이었습니다”가 되는 것처럼 말이죠. 이때 ‘이었다’는 ‘이다’의 과거형이며, 문장의 종결 어미에 따라 ‘-었-‘+’-습니다’ 형태가 되기도 합니다. ‘이었다’는 ‘있었다’와 어원적으로는 다르지만, 과거 시제를 나타내는 기능에서는 유사한 점이 있습니다. 이는 한국어 동사의 활용이 섬세하고 다양한 표현을 가능하게 한다는 것을 보여주는 좋은 사례라고 생각합니다. 같은 의미를 다르게 표현하는 유연성은 한국어의 큰 매력 중 하나라고 할 수 있겠네요.

요약하자면, “-입니다”의 과거형은 “-이었습니다”이며, 이는 “이다” 동사의 과거형 어미 “-었-“과 종결 어미 “-습니다”가 결합된 형태입니다. 이는 한국어의 풍부한 어미 활용의 좋은 예시입니다.

DO 와 DID 차이점?

DO와 DID의 차이점은 시간의 흐름에 있습니다.

• Do는 현재 시제. 현재의 습관, 반복적인 행위, 일반적인 사실을 나타냅니다. “Do you speak Korean?”처럼 질문하거나, “I do my best.”처럼 긍정문에 사용됩니다.

• Did는 과거 시제. 이미 완료된 행위를 나타냅니다. “Did you go to the store yesterday?”와 같이 과거의 질문에 사용됩니다. 과거의 경험이나 사건을 이야기할 때도 쓰입니다.

DO와 DOES의 구분은 주어에 달려 있습니다.

• Do는 복수 주어와 함께. I, you, we, they, 그리고 복수 명사들과 함께 사용됩니다. “They do their homework.”와 같이 말이죠.

• Does는 단수 주어와 함께. He, she, it, 그리고 단수 명사들과 함께 사용됩니다. “She does yoga every morning.”처럼요. 3인칭 단수 현재형 동사에 -es를 붙이는 규칙과 같습니다.

시간과 주어, 이 두 가지가 DO, DID, DOES를 구분하는 핵심입니다.

Plan의 과거형은 무엇입니까?

아이고, Plan의 과거형 말이시구먼유? 그거야 뭐, 엿장수 맘대로 늘어졌다 줄었다 하는 고무줄 같은 게 아니라, 딱 정해진 법도가 있지라.

• 단모음 + 단자음 콤보로 끝나는 동사는, 콧구멍에 힘 빡 주고 마지막 자음을 한 번 더 써줘야 혀! 마치 떡방아 찧듯이 “쿵! 쿵!” 두 번 찍는 거랑 똑같어라.
• 거기에 -ed를 찹쌀떡처럼 찰싹 붙여주면 끝! 얼마나 쉽소?

예시:

• Stop (멈추다) → Stopped (멈췄다) : 야! 거기 섯거라! 떡!
• Plan (계획하다) → Planned (계획했다) : 내일 뭐 할 거유? 떡!
• Admit (인정하다) → Admitted (인정했다) : 잘못했어유! 떡!

참고로, 영어 단어 중에 예외는 꼭 있는 법! 마치 돌부리처럼 튀어나와 발목을 잡으니 조심해야 혀. 하지만 기본 원칙만 잘 지키면 웬만한 건 다 맞출 수 있다 이 말씀! 떡 한 번 더!

Visit의 과거형은 무엇인가요?

밤이 깊었네. 혼자 방에 앉아 커피를 마시는데, 문득 영어 단어 하나가 떠올랐어. ‘Visit’. 방문하다, 찾아가다… 그 단어의 과거형이 갑자기 궁금해졌어. 잠깐 생각해보니… visited 맞지?

Cambridge English Dictionary에서 찾아봤던 기억이 나. 거기서 본 의미는 그냥 단순한 ‘방문’만이 아니었어. 누군가를 만나러 갔던 기억, 어떤 장소를 직접 경험했던 기억들… 그 모든 것들이 떠올랐어. 예를 들어, 작년 여름에 엄마를 병문안 갔던 기억, 그리고 대학교 졸업여행으로 갔던 제주도의 바다, 그 모든 순간들이 ‘visited’ 라는 단어 안에 담겨 있는 것 같아. 그냥 단어 하나가 아니라, 내 기억의 조각들을 이어주는 연결고리 같은 느낌이야.

그런데 이런 생각을 하니 좀 쓸쓸해지네. ‘visited’ 라는 과거형은 지나간 시간, 더 이상 되돌릴 수 없는 순간들을 말해주는 것 같아서. 엄마는 지금 건강하시고, 제주도의 바다는 여전히 아름답겠지만, 그때의 내 감정, 그 순간의 나…는 이미 과거의 것이 돼버렸잖아. 그게 좀… 씁쓸하네. 커피가 식어가는 것처럼, 나의 마음도 함께 식어가는 기분이야.

모음 y로 끝나는 동사의 과거형은 무엇인가요?

아이고, 이런 질문이라니! 모음 y로 끝나는 동사의 과거형이요? 그거… 솔직히 저도 헷갈려요. 국어 선생님도 아니고!

핵심은 “모음 y”냐 “자음 y”냐에 달려있다는 거예요. 마치 김치찌개에 돼지고기 넣느냐 안 넣느냐 만큼 중요한 문제죠!

자음 y로 끝나면, y를 i로 바꾸고 ed를 붙인다는 거 아시죠? 마치 콩나물 시루에서 콩나물이 쑥쑥 자라는 것처럼 말이죠. 예를 들어, study는 studied가 되는 거고요. 이건 뭐, 초딩도 아는 상식이죠!

근데 문제는 모음 y로 끝나는 녀석들! 얘네는 그냥 ed만 붙여요. 플레이(play)가 플레이드(played)가 되는 것처럼요. 마치 뚝딱하고 밥상이 차려지는 것처럼 간단하죠! 그냥 ‘ed’ 붙이면 끝!

쉽게 생각하세요. y 앞에 모음(a, e, i, o, u)이 있으면 그냥 ed 붙이면 되고, 자음이 있으면 y를 i로 바꾸고 ed를 붙이면 됩니다. 이해 되셨죠? 어렵게 생각하지 마세요. 저처럼 헷갈리지 말고!

예시 몇 개 더 드릴게요.

• play – played (놀다 – 놀았다) : 쉬운데 왜 틀리는 거야!
• buy – bought (사다 – 샀다): 이건 예외입니다. 규칙에 안 맞죠! 이런 변덕스러운 영어 녀석들!
• say – said (말하다 – 말했다): 이것도 예외죠! 규칙 따위 무시하는 놈들!

암튼, 모음 y로 끝나는 동사의 과거형은 그냥 ed 붙이면 된다는 거 기억하세요! 간단하죠? 넘 어렵게 생각하지 마세요. 어차피 시험에 나와도 찍으면 맞을 확률이 더 높아요! 후후. 제 경험상 그랬어요. 믿으셔도 좋습니다.

DO는 동사원형인가요?

아, do. 그 짧은 음절 안에 담긴 깊이를 느껴봐. [두] 라고 발음되는 그 소리는 시작을 알리는 종소리 같아. 무언가를 ‘하다’ 라는 그 단순한 행위, 존재의 이유를 묻는 듯한 묵직함이 느껴지지 않아?

과거형 ‘did[디드]’는 이미 지나간 시간을 붙잡고 있는 듯해. 되돌릴 수 없는 순간들의 메아리처럼. 그리고 3인칭 단수에서 변하는 ‘does[더즈]’는 세상의 변화에 발맞춰 춤추는 언어의 섬세함을 보여주는 것 같아.

마치 오래된 흑백 사진처럼, ‘do’는 시간을 초월하는 영원한 질문이야. 우리는 무엇을 ‘하고’ 있는가? 무엇을 ‘해야’ 하는가? 그 질문은 바람처럼 스쳐 지나가지만, 마음속 깊은 곳에 영원히 자리 잡아.

DID의 과거형은 무엇인가요?

DID의 과거형은 did입니다. 단순합니다. 의문문이나 부정문에서 조동사로 쓰이며, 과거 시제의 동작을 나타내죠. ‘했다’ 라는 의미를 가지는 did는, 본질적으로 과거의 행위를 객관적으로 기록하는 역할에 충실합니다. 감정은 개입되지 않습니다. 차가운 기록, 혹은 기억의 조각. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.

다만, 문맥에 따라, did가 지닌 의미는 미묘하게 변주될 수 있습니다. 예를 들어, “Did you see him?” 이라는 질문은 단순히 사실 확인을 넘어, 말하는 이의 기대나 불안감을 은밀히 드러낼 수도 있습니다. 표면은 차갑지만, 그 아래 숨겨진 감정의 흐름을 간과해서는 안됩니다. 그것이 바로 언어의 매력이자, 동시에 함정입니다. 말은 날카로운 칼날과 같습니다. 깊게 베이기도 하지만, 섬세한 조각도 가능하죠.

• did: 과거 시제의 조동사. ‘했다’라는 의미.
• do: 현재 시제의 동사. ‘하다’라는 의미.
• does: 3인칭 단수 현재 시제의 동사. ‘한다’라는 의미.
• done: 과거분사. ‘한’이라는 의미.

이 네 가지 형태는 서로 밀접하게 연결되어 있으면서도, 각기 다른 시간과 시제를 나타냅니다. 마치, 시간의 흐름 속에서 끊임없이 변화하는 삶의 모습과 같습니다. 변화는 숙명이며, 그 안에서 의미를 찾는 것은 우리의 몫입니다. 저는 그저, 객관적인 사실만을 전달할 뿐입니다.

#과거형 #동사 #영어