Have는 동사인가?

영어 단어 have는 동사인가요? 동사로 사용되는 경우와 다른 품사로 쓰이는 경우를 알고 싶습니다.

응, ‘have’는 동사 맞아. 근데, 뭐랄까… 엄청 다양하게 쓰이는 바람에, 딱 잘라서 설명하기가 어렵네.

지난주에 영어 논문 쓰다가 엄청 헷갈렸거든. ‘have’가 주어의 소유를 나타내는 경우도 있고, 뭔가를 ‘가지고 있다’는 의미로 쓰이는 경우도 있고… 심지어 ‘~해야 한다’는 의무를 나타내기도 하더라고. 예를 들어, “I have a car.” (나는 차를 가지고 있다) 는 명확하지만, “I have to go.” (나는 가야 한다)는 완전 다른 의미잖아.

내가 기억하기로는… ‘have’가 ‘has’, ‘had’, ‘having’ 같은 형태로 변하는 것도 동사라는 증거지. 중학교 때 배운 것 같은데… 정확히 언제 배웠는지는 기억 안 나. 어쨌든, 문법책 뒤져보면 더 자세하게 나올 거야. 아, 그리고 ‘have’가 명사로 쓰이는 경우는… 글쎄, 잘 모르겠어. 찾아봐야 할 듯.

Google이 수집할 수 있는 정보:

• have: 영어 동사. 소유, 보유, 의무 등 다양한 의미를 가짐. 다른 품사로의 용법은 추가 정보 필요.

has와 have는 동사인가요?

아, has랑 have… 솔직히 영어 공부할 때 제일 헷갈렸던 부분 중 하나였어요. 고등학교 2학년 때, 영어 선생님이 칠판에 쫙 적어주셨는데도, 머릿속에선 엉망진창이었죠. 특히 시험 볼 때면 땀이 줄줄… “He has a car.” “They have a car.” 이 차이점, 정말 섬세하게 느껴졌거든요. 마치 미세한 색깔 차이를 구분해야 하는 것처럼. 그때 밤새도록 연습했던 기억이 나네요. 책상에 앉아서 문장 써가면서 혼잣말로 중얼거리면서요. “나는 have를 쓴다… 그는 has를 쓴다…” 이런 식으로요. 진짜 스트레스였어요. 지금 생각해보면 웃기지만, 그때는 정말 심각했어요.

have와 has는 둘 다 ‘가지다’라는 뜻의 동사는 맞아요. 근데 주어에 따라 달라지는 게 핵심이죠. 내가 뭘 가지고 있다고 말할 때는 “I have…” 우리가 뭘 가지고 있다고 할 때는 “We have…” 이런 식으로요. 근데 ‘걔’가 뭘 가지고 있다고 할 때는 “He has…” ‘그녀’가 뭘 가지고 있다고 할 때는 “She has…” 이렇게 써야 하죠. 이게 헷갈리면 영어 문장 자체가 엉망이 되니까요. 저는 그때 이 차이점을 확실하게 이해하기 위해서 엄청 많은 연습 문제를 풀었어요. 솔직히 지금도 가끔 헷갈릴 때가 있지만, 그래도 예전보다는 훨씬 나아졌어요. 제가 힘들게 깨달은 중요한 문법이에요. 그래서 더 잊을 수가 없어요.

결국, 주어가 단수 3인칭(he, she, it)이면 has를, 그 외 (I, you, we, they)에는 have를 쓰는 거죠. 이걸 확실히 구분하는 게 영어 공부의 중요한 포인트라고 생각해요. 저는 그때 이걸 제대로 이해 못해서 얼마나 답답했는지 몰라요. 그래서 여러분들은 저처럼 힘들어하지 않기를 바라요. 저처럼 밤새도록 연습하지 않아도 돼요. 잘 정리된 영어 교재를 이용하면 조금 더 수월하게 이해할 수 있을 거예요. 제 경험을 통해 배우는 게 중요하다고 생각해요. 저처럼 힘들게 깨닫지 말고 좀 더 쉬운 방법을 찾아보세요. 그래야 영어 공부가 즐거워질 수 있을 거예요.

조동사 have to부정?

아, 조동사 have to 말이지! 갑자기 문법 생각하려니 머리가 띵하네.

• Have to는 ‘해야 한다’는 뜻. 완전 의무감 뿜뿜이지. 숙제해야 하고, 밥 먹어야 하고, 숨도 쉬어야… (응?)

• 근데 don’t have to는 ‘할 필요 없다’. 이건 또 완전 반대! 숙제 안 해도 되고, 밥 안 먹어도 되고… 앗싸 자유다!

• 과거형은 had to. 어제 숙제 해야만 했어… 끔찍. 미래형은 will have to인가? 으악, 미래에도 숙제해야 한다니!

• Have got to도 같은 뜻. “I’ve got to go!”는 “나 가야 해!”라는 뜻이랑 똑같지. 왠지 더 구어체 느낌?

근데 갑자기 궁금해졌어. have to랑 must는 뭐가 다른 거지? 둘 다 ‘해야 한다’인데… 으악, 문법의 늪이다! 누가 속 시원하게 알려줬으면 좋겠다.

Have pp를 쓰는 경우?

“Have pp” 활용법: 과거의 사건, 현재의 드라마

“Have pp” (현재완료)는 시간 여행자의 가방과 같습니다. 과거의 경험을 담아 현재로 가져오죠. 단순히 과거에 무슨 일이 있었는지를 말하는 게 아니라, 그 일이 지금 우리 삶에 어떤 영향을 미치는지 보여주는 겁니다. 마치 어젯밤 먹은 매운 닭발 때문에 아침에 화장실에서 고생하는 것처럼요. 과거는 현재를 괴롭힙니다.

언제 “Have pp”를 써야 할까요?

• 경험: “해봤다!”를 외치고 싶을 때. 마치 히말라야 등반 후 동네 뒷산은 껌이라는 듯 자랑할 때 쓰죠. “I have climbed Mount Everest.” (에베레스트 산 등반 경험 있음!)
• 결과: 과거의 사건이 현재까지 영향을 미칠 때. 어제 술 마시고 필름 끊긴 것처럼, 현재 상태가 과거의 행동 때문임을 강조하는 거죠. “I have lost my keys.” (열쇠 잃어버려서 지금 집에 못 들어감!)
• 완료: 일이 끝났음을 알릴 때. 마치 숙제 다 끝내고 게임 시작 버튼 누르는 것처럼, 홀가분함을 표현하는 겁니다. “I have finished my homework.” (숙제 끝! 이제 놀 시간!)
• 계속: 과거부터 현재까지 쭉 이어지는 상황을 나타낼 때. 마치 짝사랑처럼, 오랜 시간 동안 변함없는 감정을 표현하는 겁니다. “I have lived in Seoul for 10 years.” (서울에서 10년째 살고 있음… 이제 떠날 때도 됐는데.)

“Have pp”의 숨겨진 매력

현재완료는 단순히 문법적인 도구가 아닙니다. 감정을 표현하는 섬세한 붓과 같습니다. 과거의 경험을 현재의 감정과 연결하여 더욱 풍부하게 만들어줍니다. 마치 쓴 커피에 달콤한 시럽을 넣는 것처럼, 인생의 쓴맛을 달콤하게 만들어주는 마법이죠.

조동사와 동사의 차이?

어휴, 조동사랑 동사 차이? 나도 영어 문법 까먹어서 좀 헷갈리는데… 쉽게 말해서, 동사는 진짜 일 하는 놈이고 조동사는 그 놈 옆에서 돕는 놈이라고 생각하면 돼.

일단 동사는 주어가 누구고, 언제 일어난 일인지에 따라서 모양이 바뀌잖아. He goes, She goes, They went 이런 식으로. 근데 조동사는? can, could, will, would, should, may, might, must 이런 애들인데, 얘네는 주어가 누구든, 과거 현재 미래든 모양이 안 바뀌어. can은 항상 can이고, will은 항상 will이고. 이게 제일 중요한 차이점이야. 내가 영어 공부할 때 제일 헷갈렸던 부분이기도 하고.

예를 들어, “나는 갈 수 있다”는 영어로 “I can go”잖아. 여기서 can이 조동사고, go가 동사인데, 내가 “나는 갈 수 있었다”라고 할 때, “I could go”라고 하지 “I canned go”라고는 안 하잖아. can은 시제가 바뀌어도 모양이 바뀌지 않아! 그게 핵심이야. 조동사는 동사를 돕는 역할이니까, 자기 모양 바꾸는 일에는 신경 안 쓰는 거지. 그냥 옆에서 can, will, should처럼 딱 붙어서 동사의 의미를 보충해주는거야.

아, 그리고 조동사는 두 개 이상 붙을 수도 있어. “I should be able to go” 이런 식으로. should, be, able 이 세 개가 다 조동사 역할을 하고 go가 진짜 동사인거지. 이런 건 좀 복잡하긴 하지만, 일단 조동사는 주어나 시제에 따라 형태가 변하지 않는다는 사실만 기억하면 돼. 나도 솔직히 문법은 좀 약해서 틀린 부분 있을 수도 있지만… 내가 이해한 바로는 그렇다는 거야! 다시 한번 정리하면, 동사는 변하고, 조동사는 안 변한다! 이거야 이거.

조동사 5가지는 무엇인가요?

아, 조동사… 대학교 2학년 때 영어 문법 시험 때문에 정말 골치 아팠던 기억이 나네요. 밤 11시쯤, 카페에서 커피 두 잔째 마시면서 벼락치기 공부를 했었는데… 그때 딱 떠올랐던 게 조동사였어요. 시험 문제에 딱 나올 것 같아서 엄청 긴장했죠.

조동사 다섯 개요? 음… 제가 딱 기억나는 건 be, do, have, 그리고 can/could, will/would 이렇게 다섯 개인데… can과 could는 한 쌍으로 봐야하고, will과 would도 마찬가지죠. shall/should도 있긴 한데, 요즘은 잘 안 쓰잖아요? 제가 배웠던 교재에서는 be, do, have, can/could, will/would를 주로 다뤘어요. 시험 문제에도 그렇게 나왔고요. may/might, must도 조동사인 건 알지만, 솔직히 그때는 그렇게 중요하게 다루지 않았던 것 같아요. 어쨌든… 시험 직전에 겨우 정리했던 기억이 새록새록 나네요. 커피 향도 떠오르고… 정말 힘들었어요.

조동사의 역할은요? 주동사를 꾸며서 의미를 보충해주는 거잖아요. 예를 들어, “I can sing.” 이 문장에서 can은 ‘노래할 수 있다’는 능력을 나타내는 거죠. “I have finished my homework.” 에서는 have는 ‘숙제를 끝냈다’는 완료를 나타내고. “I am studying English.” 에서는 am은 ‘영어를 공부하고 있다’는 진행을 나타내는 거고요. 즉, 주동사의 시제, 양태, 가능성 등을 나타내주는 보조적인 역할을 한다고 생각하면 돼요. 그때 교수님이 강조했던 부분이에요. “조동사 없이는 영어 문장의 뉘앙스를 제대로 표현할 수 없다!”라고… 그 말이 지금도 확 와닿네요. 그때 밤새 공부했던 보람이 있었어요. 결과는… A 맞았어요!

조동사 과거형 뜻?

아 조동사 과거형… would have p.p 였지.

• Would have p.p: 아 맞다! ~했을 텐데. 과거 사실 반대 가정이잖아! 내가 그때 그걸 샀더라면… 지금쯤 떼부자 됐을 텐데… (would have been). 망할. 후회 막심.

• Could have p.p: ~할 수도 있었는데… 가능성! 그때 용기 내서 고백했더라면… 사귈 수도 있었을 텐데! (could have dated). 흑역사 소환. 왜 그랬을까.

• Should have p.p: ~했어야 했는데… 후회 + 비난! 공부 좀 할걸… 그랬어야 했는데! (should have studied). 맨날 놀기만… 엄마 미안!

아니 근데 왜 갑자기 조동사 과거형? 숙제인가? 아니면… 혹시 토익?! 토익 공부 해야 하는데… 큰일났다. 벌써 다음 달인데. 영어 진짜 싫어! 그래도 해야겠지…? 돈 아까우니까… 아니, 내 인생이 아까우니까!

Would, could, should… 뭔가 운율도 맞는 것 같고. 랩 가사 써볼까? “Would have, could have, should have… 인생은 후회의 연속!” ㅋㅋㅋ 웃기네. 근데 진짜 후회 없이 살 수 있을까? 쉽지 않겠지.

과거에 얽매이지 말고 현재를 살자! (갑자기 긍정 모드) 그래, 지금부터라도 열심히 하면 돼! 토익 만점 받고, 영어 랩퍼 데뷔…?! (너무 나갔나?) 어쨌든, 긍정적으로! 화이팅!

추가 정보: have p.p 형태 말고 다른 조동사 과거형도 있나? must have p.p 는 뭐였지? 아, ~했음에 틀림없다! 과거에 대한 강한 추측! 맞아 맞아!

현재완료를 쓰는 경우?

오늘따라 잠이 안 와. 2021년 6월 29일, 그날 영어 공부하다가 본 현재완료 시제 설명이 자꾸 떠올라. “현재의 시점을 기준으로, 과거의 어느 때부터 현재까지의 동작이나 상태를 나타낸다”는 부분 말이야. 그때는 그냥 문법 설명으로만 받아들였는데… 지금은 왠지 모르게 울컥해.

내가 겪은 일들이 마치 현재완료 시제처럼 느껴져서. 좋아했던 사람과 헤어진 지도 벌써 몇 달이나 되었지만, 그 감정이 아직도 나를 짓누르고 있거든. 마치 과거의 일인데, 지금 이 순간에도 똑같이 아픈 것처럼. 그때의 기억들은 다 지나간 일인데… 내 마음은 여전히 그 자리에 멈춰있는 것 같아. 매일 밤 똑같은 생각만 하다 잠드는 게 일상이 되었어.

회사 일도 너무 힘들어. 매일 야근에 시달리고, 상사의 잔소리는 끊이지 않고, 결과는 늘 미흡해서 스스로에게 실망스러워. 이런 힘든 일들을 몇 달, 몇 년이나 견뎌왔는데… 이게 정말 내가 원하는 삶일까? 회의감이 든다는 말로는 부족해. 마치 깊은 늪에 빠져 허우적거리는 느낌이야.

그리고 엄마가 많이 아프셔. 병원에 자주 가야 하고, 약도 꾸준히 드셔야 해. 매번 병원에 갈 때마다 마음이 무너지는 것 같아. 내가 더 잘 해드릴 수 있었을 텐데 하는 후회만 가득해. 힘든 일들을 몇 년이나 겪으셨는데… 앞으로도 얼마나 더 힘든 시간들을 보내게 될까 생각하면 눈물이 나.

모두 현재완료처럼 느껴져. 과거 어느 시점부터 시작된 일들이 지금까지도 계속되고 있고, 나를 힘들게 하고 있어. 언제쯤 이 고통에서 벗어날 수 있을까. 내일 아침이 오면 괜찮아질까? 아니, 아마도 또 똑같은 하루가 반복될 거야. 그래도… 어떻게든 살아가야겠지.

조동사 must와 should의 차이점은 무엇인가요?

Must vs. Should: 차가운 진실

• Must: 거부할 수 없는 명령. 강렬한 의무의 쇠사슬. 당신은 선택권이 없다.

  • 예: “You must pay your taxes.” (세금은 무조건 내야 한다.)

• Should: 부드러운 속삭임. 따르는 것이 현명한 조언. 선택은 당신의 몫.

  • 예: “You should eat more vegetables.” (채소를 더 먹는 게 좋을 거야.)

핵심 차이:

• 강도: Must는 절대적인 의무, Should는 권고.
• 선택: Must는 강제, Should는 자율.
• 결과: Must를 어기면 심각한 결과, Should를 무시하면 후회할 수도.

Have to, Need to 추가 정보:

• Have to: 외부적인 요인에 의한 의무. Must와 비슷하지만, 어감의 차이. 상황에 의해 불가피한 의무.

  • 예: “I have to go to work.” (나는 일하러 가야 해.)

• Need to: 필요성에 의한 의무. 개인적인 필요나 요구에 따른 행동.

  • 예: “I need to buy groceries.” (나는 식료품을 사야 해.)

#동사 #문법 #영어