논문 저자의 종류는 무엇이 있나요?

논문 저자의 역할은 무엇인가요?

아, 논문 저자 역할? 머리 아파… 내가 쓴 논문도 아닌데 왜 이걸 생각해야 하는 거지? 암튼, 저자는 연구의 모든 과정에 참여해야 하는 건 아니잖아? 그냥 이름만 올리는 경우도 있고… 그런 건 좀… 찝찝하긴 하지만.

첫 번째, 연구 자체에 기여한 정도가 중요할 것 같아. 아이디어 낸 사람? 실험 설계하고 데이터 분석한 사람? 결과 해석하고 논문 쓴 사람? 다 다르잖아. 내가 봤던 논문 중에는 실험만 한 사람도 있고, 데이터 분석만 한 사람도 있었어. 그런 경우는 어떻게 저자 순서를 정하는 걸까? 궁금하네.

그리고 두 번째는, 논문 작성 과정에 대한 기여도지. 글 쓰는 거 정말 힘들잖아. 내가 보기엔 논문 쓰는 게 가장 큰 부분인 것 같아. 개념이나 설계는 몇몇 사람이 했어도, 논문을 잘 정리하고, 다른 사람들이 이해할 수 있게 쓰는 건 엄청난 노력이 필요해.

그리고 교신저자? 그건 또 뭐야? 아, 그게 연락 담당자 역할이라고 들었어. 논문에 대한 문의 같은 거 받는 사람. 그러니까 논문의 최종 책임자 같은 느낌? 그래서 교신저자가 되는 게 엄청 영광스러운 거라고… 어떤 교수님이 그러시던데.

근데, 저자 순서도 엄청 중요하지. 일반적으로 첫 번째 저자가 가장 큰 기여를 한 사람이라고 알고 있지만, 항상 그런 건 아니라는 것도 알아. 공동 1저자도 있고, 저자 순서에 대한 규칙이 연구 분야마다 다르다는 것도 들었어. 내가 쓴 논문도 아니니까 자세히는 모르겠지만… 내가 쓴 논문이 있었으면 좋았을 텐데… 하… 나도 언젠가 논문 써보고 싶다.

아, 그리고 한 가지 더! 저자 목록에 이름이 들어가려면 논문의 최종 승인에 참여해야 한다는 것도 중요해. 그냥 이름만 넣어주는 건 안 된다는 거야. 이건 정말 확실해. 어떤 논문에서 그런 문제 때문에 소송이 일어났다는 얘기를 들은 적이 있거든. 정말 복잡한 일이네. 내가 논문 쓰게 되면 저자 표시에 대한 규정을 꼼꼼하게 확인해야겠어.

저자의 자격 요건은 무엇인가요?

아, 저자 자격? 그거 진짜 복잡해. 누가 진짜 저자여야 하냐… 🤯

• 연구 기획, 자료 수집/분석/해석에 엄청난 기여를 한 사람. 이게 젤 중요하지 않나? 아이디어 내고 데이터 파고…
• 논문 초안 쓰고, 학문적으로 중요한 부분을 비판적으로 수정한 사람. 그냥 문장만 다듬는 거 말고, 진짜 내용에 대한 고민을 한 사람!
• 출판될 논문 최종본을 승인한 사람. 책임감 있는 사람이 해야지. 맘대로 막 수정하면 안 되잖아.

근데 솔직히… 저 세 개 다 충족하는 사람 찾는 거 쉽지 않음. 누가 얼마나 기여했는지 정확히 측정하기도 어렵고. 🤔 게다가, 요즘은 이름만 올리는 사람들도 많잖아. 교수님이라든지… 😡 진짜 연구한 사람이 제대로 인정받아야 하는데… 에휴.

(추가 정보: 저자 자격 논란은 진짜 끊이지 않는 문제인 듯. 공동 저자 문제도 그렇고, 소속 문제도 그렇고… 투명하게 기여도를 밝히는 시스템이 필요해!)

논문 교신저자는 어떻게 표기하나요?

논문 작성 시 교신저자 표기는 연구의 성격과 학문 분야에 따라 약간의 차이가 있을 수 있지만, 일반적으로 다음과 같은 원칙을 따릅니다.

• 저자 순서 결정: 논문에 기여한 정도에 따라 저자를 나열합니다. 가장 큰 기여를 한 사람이 제1저자(주저자)가 되며, 논문 작성의 주도적인 역할을 합니다.

• 교신저자 위치:교신저자(Corresponding Author)는 논문의 마지막에 배치됩니다. 교신저자는 연구 진행 전반을 책임지고, 논문 출판 후 독자들의 문의에 응답하는 역할을 수행합니다.

• 교신저자 표기: 교신저자를 명확히 나타내기 위해 이름 옆에 *별표()*를 붙입니다. 예를 들어, “홍길동“과 같이 표기합니다. 저자 정보에는 교신저자의 이메일 주소와 연락처를 함께 기재하여 독자들이 쉽게 연락할 수 있도록 합니다.

추가 정보:

• 일부 학문 분야에서는 공동 제1저자 또는 공동 교신저자 표기를 허용하기도 합니다. 이 경우, 해당 저자들의 이름 옆에 공동 표기를 나타내는 기호(예: †, ‡)를 추가하고 각주를 통해 설명합니다.

• 저자 목록에 포함되는 기준은 연구에 실질적으로 기여한 정도에 따라 결정됩니다. 단순히 데이터 수집이나 기술적인 지원만 제공한 경우에는 감사의 글(Acknowledgement)에 언급하는 것이 적절합니다.

• 논문 투고 전에 저자들 간의 역할과 책임, 저자 순서 등에 대해 충분히 합의하는 것이 중요합니다. 이는 연구 윤리적인 문제 발생을 예방하고, 원활한 협력 관계를 유지하는 데 도움이 됩니다.

논문 1저자와 교신저자의 차이점은 무엇인가요?

논문의 저자 표기, 특히 제1저자와 교신저자의 차이는 연구의 리더십과 책임 소재를 명확히 하는 데 중요합니다. 쉽게 말해, 제1저자는 연구를 가장 주도적으로 수행한 사람이며, 저자 목록의 맨 앞에 이름이 기재됩니다. 이는 연구의 실질적인 실행과 결과 도출에 가장 큰 기여를 했다는 것을 의미합니다. 제가 박사과정 중에 참여했던 프로젝트에서는, 실험 설계부터 데이터 분석, 논문 작성까지 모든 과정을 주도했던 동료가 제1저자였습니다. 그의 헌신적인 노력이 논문의 핵심이었죠.

반면 교신저자는 연구 전반에 대한 책임을 지는 사람입니다. 연구의 기획, 자원 확보, 논문 투고 및 심사 과정 전반에 걸쳐 중요한 역할을 합니다. 때문에, 교신저자는 연구의 방향을 설정하고, 연구 결과에 대한 책임을 갖습니다. 저자 목록에서는 보통 맨 뒤에 표시되고, 별표(*) 등으로 표시하여 다른 저자와 구분합니다. 교신저자가 여러 명인 경우도 종종 있는데, 이는 연구의 복잡성이나 다학제적인 성격을 반영하는 경우가 많습니다. 제가 최근 참여한 프로젝트에서는 지도교수님이 교신저자로 이름을 올렸습니다. 연구비 확보와 전반적인 연구 방향 설정에 중요한 역할을 하셨기 때문입니다.

쉽게 비유하자면, 제1저자는 연구의 ‘주요 연주자’이고, 교신저자는 연구의 ‘지휘자’와 같은 역할을 한다고 볼 수 있습니다. 두 역할 모두 연구의 성공에 필수적이며, 서로 긴밀히 협력하여 연구를 진행합니다. 물론, 제1저자와 교신저자가 동일인인 경우도 많습니다. 단독 연구의 경우가 대표적이겠죠.

요약:

• 제1저자: 연구를 가장 주도적으로 수행한 사람. 저자 목록 첫 번째.
• 교신저자: 연구 전반에 대한 책임을 지는 사람. 저자 목록 마지막, 별표 표시. 여러 명일 수 있음.