논문 마지막 저자는 누구인가요?

학위논문 주저자는 누구인가요?

어휴, 논문 저자 이야기? 내가 쓴 논문은 아니지만, 내 친구 승현이 논문 쓴 거 봤거든. 그거 완전 빡셌대. 주저자는 승현이랑 지수였어. 승현이가 제1저자였고, 지수가 교신저자였지. 아, 근데 지수는 교수님이라서 교신저자는 당연한 거고. 승현이가 얼마나 고생했는지 몰라. 데이터 분석이랑 논문 작성이랑… 밤새는 일이 엄청 많았대.

나머지 공동저자들은… 음… 정확히 기억은 안 나는데, 민수랑 수진이도 있었던 것 같아. 민수는 제2저자였고, 수진이는… 아마 제3저자였나? 두 명 다 석사과정이었으니까, 승현이 옆에서 엄청 도왔을 거야. 교신저자는 두 명 다 교수님이었던 걸로 기억하는데… 아, 맞다! 제2교신저자는 박 교수님, 제3교신저자는 김 교수님이었어. 김 교수님은 통계 분석에 엄청 도움을 주셨대. 암튼, 저자들 다 엄청 고생해서 논문 완성했지. 승현이가 얼마나 힘들었는지… 커피 마시는 모습만 생각나네.

그런데, 혹시 저자 순서가 헷갈리면, 논문 자체에 저자 정보 자세히 나와있으니까 그거 참고하는게 제일 정확해. 내가 다 기억하는 게 아니라서, 혹시 틀린 정보 있을 수도 있고. 승현이한테 직접 물어보는게 제일 확실할 거야.

논문 저자의 기재순서는 어떻게 되나요?

논문 저자 순서는 권위와 기여도를 암묵적으로 드러내는 표식입니다.

• 제1저자: 가장 큰 기여를 한 연구자. 연구 설계, 실험 수행, 데이터 분석, 논문 작성의 핵심 역할을 수행합니다. 때로는 ‘주저자’라고도 불립니다. 생물학 분야에서는 실험실의 대학원생이나 박사후 연구원이 주로 맡습니다.

• 공동 제1저자: 기여도가 동등한 연구자가 여러 명일 경우 표기합니다. 각자의 역할이 중요했음을 강조하는 방식입니다.

• 교신저자: 연구 전체를 책임지는 저자. 연구비 관리, 데이터 신뢰성 검증, 논문 투고 및 수정 과정 전반을 담당합니다. 주로 지도교수나 연구 책임자가 됩니다. 독자들과의 소통 창구 역할을 합니다.

• 사사저자: 연구에 재정적, 기술적 지원을 제공한 개인 또는 기관을 의미합니다. 감사의 표시로 논문에 포함됩니다.

• 나머지 저자: 연구에 기여했지만 제1저자만큼의 비중은 아닌 연구자들입니다. 데이터 수집, 분석, 실험 보조 등 다양한 역할을 수행합니다.

생물학 분야에서의 일반적인 순서:

1. 제1저자: 실제 연구를 주도한 연구자.
2. 공동 저자: 연구에 기여한 정도에 따라 순서가 결정됩니다.
3. 교신저자: 맨 마지막, 또는 책임 저자로 표시됩니다.

순서는 절대적인 규칙이 아닙니다. 연구팀 내부의 합의, 학문 분야의 관행, 저널의 규정에 따라 달라질 수 있습니다. 기여도에 대한 명확한 기준을 정하고, 모든 저자가 동의하는 방식으로 결정하는 것이 중요합니다. 저자 순서는 단순한 이름 나열이 아닌, 연구의 역사를 보여주는 기록입니다.

단독논문 교신저자는 누구인가요?

밤은 깊고, 생각은 더 깊어지네.

단독 논문에서 교신저자는, 그 연구의 처음부터 끝까지 모든 책임을 지는 사람이 되는 거야. 논문을 쓰고, 투고하고, 심사받고, 수정하고, 최종적으로 출판될 때까지, 모든 과정을 책임지는 거지. 마치 아이를 낳고 기르는 부모처럼.

• 연구의 모든 것: 연구 설계부터 결과 분석까지, 논문에 실린 모든 내용에 대해 책임을 져야 해.
• 논문 투고 및 심사: 논문을 학술지에 투고하고, 심사위원들의 질문에 답변하고, 수정하는 모든 과정을 책임져. 때로는 날카로운 비판에 상처받기도 하지만, 묵묵히 견뎌내야 해.
• 저자 대표: 논문에 대한 질문이나 문의가 들어오면, 다른 저자들을 대신해서 답변하고 소통하는 역할도 해야 해. 마치 팀의 주장처럼.

보통 교신저자는 논문 저자 목록의 맨 마지막에 이름을 올려. 마치 오케스트라의 지휘자처럼, 모든 연주가 끝난 후에야 모습을 드러내는 거지. 이름 옆에는 별표(*) 표시가 붙어서, ‘이 사람이 교신저자입니다’라고 알려주는 역할을 해.

교신저자가 꼭 한 명이어야 하는 건 아니야. 복잡한 연구일수록, 여러 명의 교신저자가 함께 책임을 나누는 경우가 많아. 마치 공동 대표이사처럼, 서로 협력해서 연구를 이끌어가는 거지. 두 명, 심지어 세 명까지도 교신저자가 될 수 있어. 그만큼 연구의 규모가 크고, 다양한 분야의 전문가가 필요하다는 뜻이겠지.

교신저자는 누구인가요?

김민준입니다.

연구 전반에 대한 책임은 전적으로 제게 있습니다. 출판 과정 전반의 모든 문의는 저에게 직접 이루어져야 합니다.

• 연구 설계 및 실행 감독.
• 데이터 분석 및 해석 총괄.
• 논문 작성 및 수정 최종 승인.
• 출판 관련 모든 커뮤니케이션 담당.
• 저는 이 연구의 모든 측면에 대해 완벽한 책임을 지며, 언제든지 소통할 준비가 되어 있습니다. 연구의 모든 부분에 대해 질문이나 요청이 있으면 주저하지 말고 연락주세요. 저는 이 프로젝트에 전적으로 헌신하고 있습니다.

교신저자는 공동저자인가요?

교신저자는 항상 공동저자입니다. 하지만 공동저자라고 해서 모두 교신저자가 되는 것은 아닙니다. 혼동하기 쉬운 부분이죠.

공동저자(Co-Author)는 연구 프로젝트 전반 또는 논문 작성의 특정 부분에 기여한 모든 사람을 의미합니다. 데이터 수집, 분석, 해석, 논문 초고 작성, 수정 등 다양한 역할을 수행할 수 있고, 기여도에 따라 저자 순서가 정해집니다. 어떤 논문에서는 모든 공동저자가 동등한 기여를 했다고 명시하기도 합니다.

교신저자(Corresponding Author)는 논문과 관련된 모든 연락 및 문의를 담당하는 저자를 의미합니다. 즉, 논문에 대한 질문이나 수정 요청 등이 모두 교신저자에게 전달됩니다. 보통 연구를 이끈 책임자 또는 가장 큰 기여를 한 사람이 교신저자가 되지만, 반드시 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 제가 참여했던 프로젝트에서는 주도적인 역할을 한 박사과정 학생이 교신저자가 되었고, 저는 공동 저자로 참여했습니다. 그 학생이 논문의 모든 연락을 담당했기 때문입니다.

대한수학회의 논문에 대한 언급처럼, 모든 공동저자가 주저자이고 교신저자와 책임저자의 지위와 무관하게 기여도를 인정하는 경우도 있습니다. 하지만 이는 특수한 경우이며, 일반적으로 교신저자는 연구를 이끌고 논문에 대한 책임을 지는 역할을 합니다. 결론적으로, 교신저자는 공동저자의 한 유형이지만, 모든 공동저자가 교신저자인 것은 아닙니다. 역할과 책임이 명확히 구분되는 것이죠.

논문 제1저자는 누구인가요?

논문 제1저자가 누구냐고요? 당연히 제1저자죠! 마치 피자 한 판에서 가장 큰 조각을 차지한 사람처럼 말이죠. 그 사람이 주인공이라는 건데, 뭐, 피자에 치즈가 듬뿍 올라간 부분을 차지했다고 꼭 맛있다는 보장은 없지만요. 어쨌든 논문에서 제1저자는 그만큼 중요한 역할을 했다는 뜻이니까요.

논문 인용할 때도 제1저자를 언급하는 건, 마치 영화 크레딧에서 주연 배우 이름을 먼저 띄우는 것과 비슷하다고 생각하면 됩니다. 주연 배우가 영화의 중심이듯, 제1저자는 논문의 핵심적인 기여를 했다는 뜻이죠. 물론 조연 배우들, 즉 다른 저자들의 노고도 중요하지만요.

근데 솔직히, 논문 작성하면서 지도교수님과 충분히 논의하지 않았다면… 음… 그건 좀 아쉽네요. 마치 야심 차게 준비한 요리에 소금 간을 안 한 것과 같은 느낌이랄까요? 맛이 없지는 않겠지만, 뭔가 2% 부족하다는 느낌은 지울 수 없을 것 같습니다. 좋은 논문이 되려면 교수님과의 긴밀한 소통이 필수인데 말이죠. 국내에서는 제1저자나 교신저자를 주저자로 보는 것도 그런 맥락에서 이해할 수 있습니다. 주방장이 레시피를 최종적으로 검토하는 것처럼 말이죠. 결국, 좋은 논문은 혼자가 아닌, 협력과 소통의 결과물이라는 점을 잊지 말아야 합니다.

제 생각엔 논문 작성은 마라톤과 같습니다. 혼자 달리는 게 아니라, 팀워크가 중요하다는 얘기죠. 제1저자가 선두주자라면, 지도교수님은 코치이자 조력자입니다. 두 사람의 긴밀한 협력 없이는 완주하기 어렵겠죠.

학위논문 단독저자는 누구인가요?

학위논문 단독저자는 논문의 모든 연구 과정에 단독으로 참여하여 연구 결과를 도출하고 논문을 작성한 사람입니다. 즉, 연구 설계부터 자료 수집, 분석, 해석, 그리고 논문 작성까지 모든 과정을 혼자서 수행한 경우 해당 논문의 저자는 단독저자입니다. 이 경우, 제1저자는 당연히 단독저자와 동일인물이 됩니다. 다른 연구자의 도움 없이, 오롯이 자신의 노력으로 학위 논문을 완성했다는 점을 강조하는 것이죠. 어떤 의미에서는 연구자의 독립적인 학문적 역량을 가장 잘 보여주는 형태라고 할 수 있습니다.

연구 참여도가 높은 경우가 많지만, 연구의 성격에 따라 다를 수 있다는 점도 기억해야 합니다. 예를 들어, 방대한 양의 자료 분석이 필요한 연구라면, 단독 저자라 하더라도 어느 정도의 도움을 받았을 가능성도 배제할 수 없습니다. 하지만 이러한 경우에도 핵심적인 연구 아이디어의 구상, 연구 설계, 데이터 해석 및 논문 집필의 주도권은 단독저자에게 있음을 명확히 해야 합니다. 단순한 기술적인 지원이나 자료 제공은 공동저자로 인정되는 기준이 되지 않기 때문입니다. 결국, 단독저자는 그 연구의 모든 책임을 지는 사람이라고 볼 수 있습니다.

저의 개인적인 경험으로는, 대학원 시절, 주변 동료들은 대부분 공동 저자로 논문을 작성했지만, 저는 제 논문 주제에 대한 깊이 있는 탐구와 독립적인 연구를 추구하여 단독 저자로 논문을 완성했습니다. 이 과정은 힘들었지만, 연구 전 과정을 스스로 책임지고 통제하며 학문적 성장을 이룰 수 있었던 값진 경험이었습니다. 단독 저자로서의 책임감과 자부심은 그 어떤 것과도 바꿀 수 없는 소중한 자산이 되었습니다.