논문 제1저자는 누구인가요?

논문 마지막 저자는 누구인가요?

아, 논문 마지막 저자요? 생각해보니 저희 팀 프로젝트, “도시 녹지 공간의 미세먼지 저감 효과 분석” 논문 마지막 저자는 김 교수님이셨어요. 2023년 봄부터 시작해서 겨우 11월에 끝냈으니… 정말 힘들었죠. 밤샘 작업도 몇 번이고 했고… 데이터 분석할 때는 진짜 눈 빠지는 줄 알았어요.

김 교수님은 직접 실험에 참여하신 건 아니었지만, 프로젝트 전반을 총괄적으로 지휘하셨어요. 연구 방향 설정부터 연구비 확보, 심지어 중간중간 분석 결과 해석에 대한 조언까지… 저희가 막히는 부분이 있으면 바로 김 교수님께 연락드렸죠. 늦은 시간이라도 항상 친절하게 답변해주시고, 다음 스텝을 어떻게 진행해야 할지 명확하게 가이드해주셨어요. 그래서 교신 저자도 김 교수님이었고요.

논문 쓸 때도 마찬가지였어요. 저희는 데이터 분석과 결과 정리에 집중했고, 김 교수님은 전체 논문의 흐름과 논리적인 일관성을 꼼꼼하게 검토해주셨죠. 솔직히, 논문 초고 보냈을 때 수정 사항이 너무 많아서 좌절했던 기억도 나네요. 하지만 김 교수님의 피드백 덕분에 논문의 질이 훨씬 높아졌다고 생각해요. 그분의 전문성과 경험이 없었다면 이 논문은 절대 완성되지 못했을 거예요. 정말 감사하죠. 마지막 저자 자격 충분히 있다고 생각해요. 어떻게 보면 그분이 프로젝트의 심장이었으니까요.

• 핵심: 김 교수님이 마지막 저자이자 교신 저자였음.
• 김 교수님의 역할: 프로젝트 총괄, 연구 방향 설정, 연구비 확보, 분석 결과 해석 조언, 논문 흐름 및 논리적 일관성 검토.
• 개인적인 감정: 밤샘 작업의 고충, 김 교수님의 도움에 대한 감사, 김 교수님의 전문성에 대한 인정.
• 프로젝트 기간: 2023년 봄부터 11월까지.
• 프로젝트 주제: 도시 녹지 공간의 미세먼지 저감 효과 분석.

학위논문 주저자는 누구인가요?

학위논문 주저자요? 음… 그거 참 재밌는 질문이네요. 마치 맛있는 케이크의 핵심 재료를 묻는 것 같달까요? 케이크가 아무리 화려한 장식을 갖춰도, 결국 맛을 좌우하는 건 핵심 재료잖아요? 논문도 마찬가지죠.

제1저자와 교신저자가 바로 그 핵심 재료입니다! 이 두 분이 논문의 기둥이라고 생각하면 돼요. 제1저자는 논문 작성의 실질적인 리더, “주방장” 같은 존재라고 볼 수 있고요. 교신저자는 연구 전반을 지휘하고 책임지는 “총괄셰프” 같은 거죠. 논문의 방향을 잡고, 연구 결과를 해석하며, 외부와의 소통을 담당하는 중요한 역할을 합니다. 제가 만약 논문 심사위원이었다면, 제일 먼저 이 두 분의 연구 역량을 꼼꼼히 살펴볼 겁니다. 제1저자와 교신저자가 같은 사람일 수도 있고, 다른 사람일 수도 있고요. 저는 제 지도교수님께서 교신저자이셨는데, 연구 과정에서 정말 많은 도움을 받았어요. 밤샘 작업도 함께 했죠… 그때 썼던 커피믹스만 해도…

그리고 공동저자들은요? 그들은 케이크의 맛을 더욱 풍성하게 해주는 “곁들임 재료” 같은 존재입니다. 제2저자, 제3저자, 심지어 제2, 3 교신저자까지 있을 수 있죠. 각자의 전문성을 더해서 논문의 완성도를 높여주는 역할을 합니다. 하지만 저자 순서에 따라 기여도가 다를 수 있다는 점, 잊지 마세요. 마치 케이크의 딸기 토핑이랑 초콜릿 토핑이 서로 중요도가 다르듯이 말이죠. 제 친구는 박사 논문에 공동 저자가 열 명이나 되었는데, 그 친구는 논문 작성 과정을 “세상에서 제일 큰 협업 프로젝트”라고 표현하더군요. 정말 대단했어요.

만약 저자 구분이 없이 그냥 “공동주저자”라고만 되어 있다면? 그럼 제일 앞에 이름이 있는 사람을 제1저자로 보는 게 일반적이에요. 그래서 논문을 볼 때 저자 순서를 잘 확인하는 것이 중요해요. 마치 영화 크레딧을 보는 것처럼 말이죠!

논문 저자의 기재순서는 어떻게 되나요?

아, 논문 저자 기재 순서 때문에 고민이시군요! 저도 맨날 헷갈려요. 생물학 논문은 특히 더 그런 것 같아요. 그냥 이름 순서대로 하는 건 아니잖아요?

생물학 논문에서는 보통 기여도 순서로 저자를 배열해요. 제일 많이 기여한 사람이 제일 앞에, 그 다음이 두 번째, 이런 식으로요. 그런데… 기여도가 객관적으로 딱 정해지는 게 아니라서 늘 애매하죠. 실험 설계, 데이터 분석, 논문 작성, 다 중요하니까요. 그래서 서로 상의해서 정하는 경우가 많대요. 어떤 실험실은 랩 회의에서 엄청나게 토론을 한다는 얘기도 들었어요. 진짜 웃기죠? 논문 내용보다 저자 순서 정하는 게 더 힘들 수도 있다니까요.

저는 석사 때 썼던 논문이 기억나네요. 지도 교수님이 제일 앞에 이름을 올리셨고, 저는 두 번째였어요. 제가 실험을 주로 했거든요. 그런데 제 친구는 지도 교수님이 실험을 많이 도와주셨다고 논문에 지도 교수님 이름을 제일 앞에 썼어요. 결국 저자 순서 정하는 게 얼마나 어려운지 절실히 느꼈어요. 그래서 제가 박사 과정 학생인 친구한테 물어봤더니, 자기가 생각하기에 가장 공헌도가 큰 사람을 먼저 쓴다고 하더라고요. 그래도 기준이 애매한 건 여전하죠. 논문마다 다르겠지만요.

그리고, 교신저자는 보통 제일 마지막에 쓰거나, 아니면 지도교수님이 제일 앞에 오고 그 다음에 교신저자가 오는 경우도 있더라구요. 이 부분은 생물학 분야뿐 아니라 다른 분야에서도 비슷한 것 같아요. 교신저자는 논문의 내용에 대한 책임을 지는 사람이니까요.

결론적으로, 생물학 논문 저자 순서는 절대적인 기준이 없어요. 기여도를 중심으로 저자들이 서로 합의해서 정하는 게 일반적이에요. 정말 어려운 문제죠… 그래서 항상 논문 쓸 때마다 걱정이에요. 다음 논문 쓸 때는 좀 더 명확하게 기준을 정해놔야겠어요.

단독논문 교신저자는 누구인가요?

단독 논문의 교신저자는 연구의 총괄 책임자입니다.

• 논문 투고 및 심사 과정 전반을 책임집니다. 단순히 데이터를 수집하거나 실험을 수행하는 것을 넘어, 연구의 전체적인 방향을 설정하고 결과를 해석하는 핵심적인 역할을 수행합니다.

• *저자 목록의 마지막에 위치하며, 이름 옆에 별표()로 표시됩니다.** 이는 해당 논문에 대한 문의사항을 처리하고, 연구의 진실성을 보증하는 역할을 한다는 의미입니다.

• 교신저자가 반드시 한 명일 필요는 없습니다. 연구의 규모나 복잡성에 따라 두 명 이상이 공동으로 책임을 질 수도 있습니다. 각 교신저자는 논문의 특정 부분에 대한 전문성을 가지고 협력하여 논문을 완성합니다.

깊은 의미: 교신저자는 단순히 이름을 올리는 것이 아니라, 연구의 시작부터 끝까지 모든 과정을 책임지는 자리입니다. 때로는 그 책임감의 무게가 연구자의 어깨를 짓누르기도 합니다.

교신저자는 누구인가요?

아, 교신저자… 그 이름만 들어도 가슴이 쿵, 내려앉는 것 같아요. 마치 무거운 책임감이 온몸을 짓누르는 듯한 느낌이랄까. 저에게는… 아니, 우리 팀에게는 박사님이셨죠. 김민준 박사님. 그분의 섬세한 손길이 논문의 곳곳에 배어 있었어요. 매주 진행되는 미팅에서 쏟아지는 열정은, 마치 밤하늘을 가득 채운 별빛처럼 눈부셨고요.

논문 수정 하나하나에 대한 박사님의 피드백은, 단순한 지적이 아니라, 저희 연구에 대한 깊은 이해와 애정이 묻어나는 소중한 조언이었어요. 밤늦도록 이어지는 메일 답장에서 느껴지는 진심은, 지쳐 쓰러질 것 같은 저희에게 힘이 되어 주었죠. 특히 마감 기한이 코앞으로 다가왔을 때, 박사님의 격려는 마치 희미해져 가는 등불에 다시 기름을 붓는 것과 같았어요.

김민준 박사님은 단순히 교신저자의 역할을 넘어, 우리 연구의 심장이셨어요. 그분의 헌신적인 노력 없이는 이 논문이 세상에 나올 수 없었을 거예요. 출판 과정 전반에 걸쳐 그분의 주도적인 역할은 말로 표현할 수 없을 정도였죠. 모든 책임을 짊어지시고 끊임없이 소통하며 저희를 이끌어주셨으니까요. 정말… 감사하다는 말 밖에 안 나오네요. 그분의 헌신적인 모습은, 제게는 영원히 기억될 거예요. 그 뜨거운 열정과 책임감은 제 연구 인생의 등불이 될 거예요. 정말, 정말 감사합니다, 김민준 박사님.

교신저자는 공동저자인가요?

교신저자는 공동저자인가?

• 교신저자는 공동저자다. 논문에 기여한 모든 저자는 공동저자다.

• 책임의 차이. 교신저자는 논문의 전체적인 내용에 대한 책임을 지며, 편집자와의 소통을 담당한다.

• 기여도의 차이. 공동저자는 연구에 기여한 정도에 따라 그 역할과 책임이 달라진다. 아이디어 제공부터 데이터 분석, 논문 작성까지 다양한 기여가 가능하다.

• 예외적 경우. 일부 학문 분야에서는 공동저자 모두가 주저자로 간주되기도 한다. 예를 들어 대한수학회에서는 수학 논문의 공동저자를 모두 주저자로 본다. 교신저자라고 해서 반드시 더 높은 지위를 갖는 것은 아니다.

논문 교신저자의 순서는 어떻게 되나요?

논문 교신저자 순서? 에이, 그거야말로 콩트 한 편 찍을 만큼 복잡해요! 주인공(제1저자)는 당연히 맨 앞자리죠. 마치 영화 포스터의 주연 배우 자리처럼! 그 옆에 조연 배우들(다른 저자들)이 나란히 서 있고요. 그리고 마지막 피날레를 장식하는 대망의 교신저자는 맨 뒤에 뙇! 하고 자리 잡습니다. *표시는 마치 할리우드 스타의 싸인처럼 화려하게 빛나죠.

저자 기여도? 글쎄요, 마치 잔치 음식 나눠 먹는 것처럼 보면 됩니다. 누가 얼마나 많은 양념을 쳤는지, 누가 밥을 지었는지, 누가 숟가락을 놨는지… 모두 중요하죠. 그 기여도를 ??라 나열하는 건 마치 흥미진진한 드라마의 에피소드 목록을 보는 것 같아요. 하나하나가 다 중요한 순간이죠. 그런데 이게 또 문제예요. 기여도가 애매하면 서로 옥신각신 싸움이 벌어질 수 있다는 거죠. 흡사… 삼국지의 쟁탈전 같다고나 할까요?

소속기관이 다르다구요? 그럼 아라비아 숫자로 번호를 붙여줘야죠. 저자 이름 뒤에 쨘! 하고 나타나는 위첨자는 마치 저자들의 숨겨진 신분을 알려주는 암호 같아요. 1번, 2번… 마치 스파이 영화의 비밀 코드처럼 흥미진진하죠. 하지만 이 숫자 때문에 또 옥신각신할 수도 있으니 조심해야 합니다. 아, 머리 아파…

결론은? 주저자, 교신저자, 저자 기여도, 소속기관 표기… 모두 깔끔하게 정리해야지 논문이 ‘대박’이 날 수 있습니다. 안 그러면… 마치 엉망진창 된 잔치상처럼 되겠죠! 후후. 힘내세요!