공동 1저자는 어떻게 구분하나요?

공동 1저자, 그 복잡하고 미묘한 세계: 누가 얼마나 기여했는가?

논문을 작성하고 발표하는 과정은 마치 하나의 예술 작품을 창조하는 것과 같습니다. 수많은 시간과 노력을 들여 자료를 수집하고 분석하며, 치열한 토론과 수정을 거쳐 마침내 세상에 빛을 보게 되죠. 이 과정에서 연구자들은 각자의 역할과 기여도에 따라 저자로 이름을 올리게 되는데, 그중에서도 ‘공동 1저자’라는 개념은 특히 복잡하고 미묘한 의미를 지닙니다.

보통 논문의 저자 목록은 기여도에 따라 순서대로 나열됩니다. 맨 앞자리를 차지하는 ‘제1저자’는 연구의 아이디어 구상부터 실험 설계, 데이터 분석, 논문 작성까지 전 과정에 걸쳐 가장 큰 기여를 한 사람에게 주어집니다. 반면 ‘교신저자’는 논문에 대한 책임을 지고 독자들과 소통하는 역할을 담당하며, 보통 연구를 주도한 지도교수나 책임연구자가 맡게 됩니다.

그렇다면 제1저자와 교신저자를 제외한 나머지 저자들은 모두 ‘공동저자’로 분류될까요? 엄밀히 말하면 그렇습니다. 하지만 이 ‘공동저자’라는 광범위한 범주 안에는 기여도의 차이에 따라 다양한 층위가 존재합니다. 특히 ‘공동 1저자’는 단순히 이름만 함께 올린 것이 아니라, 제1저자와 거의 동등한 수준으로 연구에 핵심적인 기여를 한 사람을 의미합니다.

공동 1저자, 왜 필요하고 어떻게 구분할까?

연구 프로젝트가 점점 더 복잡해지고 융합적인 성격을 띠면서, 한 명의 연구자가 모든 과정을 완벽하게 수행하기 어려워지는 경우가 많습니다. 서로 다른 전문성을 가진 연구자들이 협력하여 시너지를 창출하고, 각자의 강점을 활용하여 연구를 성공적으로 이끌어가는 것이 중요해졌습니다. 이러한 협력 연구에서는 두 명 이상의 연구자가 제1저자에 준하는 중요한 역할을 수행하는 경우가 발생할 수 있습니다. 바로 이때 ‘공동 1저자’라는 개념이 등장하게 됩니다.

그렇다면 공동 1저자는 어떻게 구분할 수 있을까요? 일반적으로 다음과 같은 방법들이 사용됩니다.

• 각주 또는 별도 표기: 논문 저자 목록에서 공동 1저자들의 이름 옆에 별표(*)나 다른 기호를 표시하고, 각주를 통해 “이 논문은 A와 B가 공동 제1저자임”과 같이 명확하게 밝힙니다.
• 기여도 명시: 논문 내 ‘저자 기여’ 섹션에서 각 저자가 연구에 어떤 부분에 기여했는지 구체적으로 기술합니다. 예를 들어, “A는 실험 설계 및 데이터 분석을 담당했고, B는 모델링 및 시뮬레이션을 수행했다”와 같이 명확하게 역할을 분담하여 명시하는 것이 좋습니다.
• 저널 투고 시 별도 문의: 일부 저널은 공동 1저자를 인정하지 않거나, 특정 기준을 요구할 수 있습니다. 따라서 논문을 투고하기 전에 해당 저널의 규정을 확인하고, 편집자에게 문의하여 정확한 정보를 얻는 것이 중요합니다.

공동 1저자, 주의해야 할 점은?

공동 1저자는 연구에 대한 공헌을 인정받는 긍정적인 측면이 있지만, 몇 가지 주의해야 할 점도 있습니다.

• 기여도에 대한 합의: 공동 1저자로 인정받기 위해서는 모든 저자들의 동의가 필요합니다. 연구 시작 단계부터 각자의 역할과 기여도에 대해 충분히 논의하고 합의하는 것이 중요합니다.
• 객관적인 기준: 기여도를 평가할 때는 단순히 시간이나 노력의 양이 아니라, 연구 결과에 미치는 질적인 영향력을 고려해야 합니다. 객관적인 기준을 마련하고, 모든 저자가 납득할 수 있도록 투명하게 평가하는 것이 중요합니다.
• 책임 분담: 공동 1저자는 제1저자와 동등한 책임을 져야 합니다. 논문에 오류나 문제가 발생했을 경우, 함께 책임을 지고 해결해야 합니다.

결론적으로 공동 1저자는 협력 연구의 중요성을 반영하는 개념이며, 연구자들의 공헌을 정당하게 평가하고 인정하는 데 중요한 역할을 합니다. 하지만 객관적인 기준과 투명한 절차를 통해 공정하게 운영되어야 하며, 모든 저자들이 상호 존중하고 협력하는 분위기 속에서 이루어져야 합니다. 논문은 단순히 개인의 업적을 과시하는 도구가 아니라, 지식 공유와 학문 발전에 기여하는 소중한 결과물이라는 점을 잊지 말아야 할 것입니다.

#공동저자 #구분 #연구