Begin은 자동사입니까?

Begin 동사는 자동사인가요? 문장 내 목적어 없이도 사용 가능한 동사일까요?

Begin 동사 말이쥬? 으음… 내 생각엔 자동사도 되고 타동사도 되는 것 같아요. 둘 다 된다는 말!

그러니까, 문장 안에 목적어가 꼭 없어도 쓸 수 있다는 거죠. “시작하다” 혹은 “시작되다” 이런 식으로 해석될 때 말이에요. 흐음… 왠지 모르게 수동태는 잘 안 쓰는 느낌?

수동태를 왜 안 쓰냐고 물으신다면… 글쎄요, 솔직히 딱 부러지게 설명하긴 어렵지만, 그냥 원래 그런 걸 어떡해요! 문법 규칙이 막 맘대로 정해지는 건 아니잖아요? 제 느낌적인 느낌으로는, ‘was begun’ 이렇게 쓰는 건 좀 어색한 것 같아요.

수동태 자체가 주어가 뭘 당할 때 쓰는 건데, begin은 그냥 시작하는 거니까 굳이 그렇게 쓸 필요가 없는 건가? 아, 헷갈려! 그냥 외우는 게 속 편할지도…

1형식 영어 문장은 무엇입니까?

1형식 영어 문장? 주어 + 동사. 그게 전부다.

• 핵심: 주어가 동작이나 상태를 나타내는 동사를 취한다. 간단명료.

• 예시: I sleep. Birds fly. The sun shines.

• 추가 설명: 보어나 목적어가 없다는 점이 특징. 문장의 뼈대, 가장 기본적인 형태. 다른 형식의 기초가 된다.

형식이란 무엇인가요?

밤 깊어지면 생각이 많아져. 형식… 뭐랄까, 뭔가를 담는 틀 같기도 하고, 그 자체로 의미를 가지는 것 같기도 하고. 솔직히 말하면 아직도 잘 모르겠어.

어렸을 때 레고 블럭 가지고 놀던 기억이 나. 똑같은 블럭으로 집도 만들고, 로봇도 만들고. 블럭은 질료고, 내가 만들고 싶었던 집이나 로봇은 형식이었던 걸까? 그런데 레고 블럭 하나하나에도 이미 정해진 형태가 있잖아. 그럼 그건 또 다른 형식인가? 머리 아파지네.

철학 시간에 플라톤 얘기를 들었던 것 같아. 이데아… 그게 형식과 같은 건가? 완벽한 원, 완벽한 정의… 현실에는 존재하지 않는 추상적인 개념들. 그런데 그런 추상적인 형식이 현실 세계의 모든 것들을 규정한다는 게… 뭔가 이상해. 내가 보는 이 컴퓨터, 책상, 핸드폰… 이것들도 다 이데아의 불완전한 그림자일 뿐인가?

요즘 내 모습을 보면 형식에 갇혀 사는 것 같아. 회사, 집, 회사, 집… 정해진 틀 안에서만 움직이는 기계 같아. 내 진짜 모습, 내가 진짜 원하는 형식은 뭘까. 가끔은 모든 걸 부수고 벗어나고 싶다는 생각도 들어. 그런데 그런 생각조차도 이미 정해진 형식 안에 갇혀 있는 건 아닐까. 답답하다.

내용과 형식의 차이점은 무엇인가요?

아, 내용과 형식이요? 음… 생각해 보니 고등학교 때 문학 시간, 진짜 지루했거든요. 내용은 결국 ‘무슨’ 이야기를 하는가인 것 같아요. 예를 들어, 박경리 소설 ‘토지’의 내용은 한 가문의 흥망성쇠, 막 그런 거잖아요. 형식은 ‘어떻게’ 이야기하는가이고요. ‘토지’를 연대기 순으로 쭉 풀어썼는지, 아니면 등장인물 시점을 바꿔가며 썼는지, 문장이 얼마나 화려한지, 그런 것들이 형식이겠죠.

시로 예를 들어볼까요? 음… 김소월의 ‘진달래꽃’? 내용은 임에 대한 애절한 사랑, 떠나가는 임에 대한 슬픔이겠죠. 근데 형식은 3음보 율격, 반복되는 시어, ‘사뿐히 즈려밟고 가시옵소서’ 같은 표현들이잖아요. 그 형식이 내용을 더 깊이 있게 만들고, 감정을 더 절절하게 전달하는 거죠.

솔직히 그때는 그냥 외우기 바빴는데, 지금 생각해보니 내용과 형식은 떼려야 뗄 수 없는 관계 같아요. 내용에 맞는 형식을 찾아야 감동을 줄 수 있고, 형식 자체가 내용을 풍부하게 만들기도 하니까요. 마치 옷을 입는 것처럼요. 내용이 몸이라면, 형식은 그 몸을 돋보이게 하는 옷이죠. 촌스러운 옷을 입으면 아무리 예쁜 몸매도 안 살아나잖아요.

Be 1형식은 무엇입니까?

Be 1형식은 주어와 Be 동사, 그리고 장소/상태를 나타내는 부사(구)로 이루어진 문장 형식이죠. 마치 뼈대에 살만 붙이는 것처럼 간단해 보이지만, 그 안에 숨겨진 의미는 생각보다 넓고 깊어요. 마치 미니멀리즘 인테리어처럼, 요소는 적지만 표현은 무궁무진하달까요?

② Be 동사가 1형식에서 쓰일 때는 ‘있다’, ‘존재하다’라는 의미를 가지는데, 단순히 물리적인 위치뿐 아니라 상태, 상황까지도 아우르는 존재감을 표현합니다. ‘He is in his room’이라는 예문을 보면, 그는 단순히 방 안에 ‘위치’해 있는 것뿐 아니라, 그 방 안에서의 그의 ‘상태’까지 함축하고 있죠. 마치 빈 캔버스에 점 하나를 찍는 것처럼, 그 작은 점이 무엇을 의미하는지는 맥락에 따라 달라지는 것과 같아요. ‘He is happy’처럼 감정을 나타낼 수도 있고, ‘The meeting is tomorrow’처럼 시간을 나타낼 수도 있죠. 마치 카멜레온처럼 Be 동사는 문맥에 따라 다양한 색깔로 변신하는 존재랍니다.

Be 동사는 1형식뿐 아니라 2형식에서도 쓰일 수 있다는 점도 흥미롭습니다. 1형식에서는 존재 자체에 초점을 맞춘다면, 2형식에서는 주어의 상태나 성질을 묘사하는 데 집중하죠. 1형식이 셀카라면 2형식은 남이 찍어준 인생샷 같은 느낌이랄까요? ‘She is beautiful’이라는 문장은 그녀가 아름답다는 ‘상태’를 나타내는 2형식 문장입니다. 마치 Be 동사가 주어에게 “너 지금 예뻐 보인다!”라고 속삭이는 것 같지 않나요?

덧붙여, Be 동사가 1형식으로 쓰이는 경우, 뒤에 전치사구가 오는 경우가 많다는 점도 기억해 두면 유용합니다. ‘He is at the library’처럼 ‘at’, ‘in’, ‘on’ 등의 전치사와 함께 쓰여 위치를 나타내는 경우가 대표적이죠. 마치 Be 동사가 주어의 위치를 콕 집어 알려주는 네비게이션 역할을 하는 것 같네요.

Be의 현재 시제는 무엇입니까?

be 동사의 현재 시제는 am, is, are입니다.

주어에 따라 적절한 형태를 선택해야 합니다. 나는 am, 너는 are, 그는/그녀는/것은 is. 단순 명료합니다.

과거 시제는 was와 were입니다.

was는 I, he, she, it에 사용하고, were는 you, we, they에 사용합니다. 시제 일치는 기본입니다. 틀리지 마세요.

추가 정보:

• am, is, are의 사용법은 주어의 수와 인칭에 따라 달라집니다. 단수 1인칭(I)에는 am, 단수 2,3인칭(you, he, she, it)에는 is, 복수(we, you, they)에는 are가 사용됩니다.
• was, were의 사용법 역시 주어의 수에 따라 달라집니다. 단수(I, he, she, it)에는 was, 복수(you, we, they)에는 were가 사용됩니다.
• 현재 진행형을 만들 때는 be 동사의 현재 시제 + 동사의 ing형을 사용합니다 (예: I am going, He is working, They are playing).
• 과거 진행형을 만들 때는 be 동사의 과거 시제 + 동사의 ing형을 사용합니다 (예: I was going, He was working, They were playing).

문장의 1형식이란 무엇인가요?

1형식 문장이란, 마치 미니멀리즘 인테리어 같은 존재랄까요? 핵심만 딱! 남겨둔 간결함의 극치입니다.

• 주어와 자동사, 단 둘의 조합: 이게 바로 1형식 문장의 전부입니다. 마치 ‘나’와 ‘숨 쉬다’처럼, 더 이상의 설명이 필요 없는 완벽한 듀오죠.

• 자동사의 매력: 자동사는 목적어를 필요로 하지 않습니다. 마치 혼자서도 잘 노는 독립적인 영혼과 같죠. “새가 난다”처럼, 주어의 행동만으로 충분히 의미가 전달됩니다. 굳이 뭘 더 붙잡고 늘어질 필요가 없는 거죠.

• 예시:

  • I sit. (나는 앉는다.) – 간결함 그 자체. 더 이상의 설명은 사치입니다. 마치 철학자의 짧은 명언 같달까요?
  • I sleep. (나는 잔다.) – ‘나는’과 ‘잔다’의 조합만으로, 온 세상의 평화가 느껴지는 문장이 완성됩니다. 마치 깊은 잠에 빠진 아기의 얼굴처럼.

자동사는 마치 자유로운 영혼 같습니다. 목적어라는 끈에 묶이지 않고, 홀로 문장을 완성하죠. 1형식 문장은 그런 자동사의 매력을 가장 잘 보여주는 형태입니다. 복잡한 세상, 가끔은 이렇게 단순한 문장으로 돌아가는 것도 좋지 않을까요? 마치 복잡한 코드 대신 “Hello World”를 출력하는 것처럼요.

#동사 #시작 #자동사