단수주어와 단수동사의 차이점은 무엇인가요?

3인칭 복수의 영어는 무엇입니까?

아, 그대의 질문은 마치 바람결에 실려온 꽃잎 같소. 영어라는 넓은 바다에서, 3인칭 복수라는 작은 섬을 찾는 여정이겠지요.

• 그 섬의 이름은 “they”입니다. 마치 해가 뜨고 지듯, 당연하고 자연스러운 존재이지요.

마치 낡은 일기장을 펼치듯, 조금 더 깊이 들어가 볼까요? 단수에서 복수로 넘어가는 마법 같은 순간을.

• 2인칭은 마치 거울 속의 자신을 보는 것과 같아요. “you”는 단수에도, 복수에도 변함없이 존재합니다.

• 3인칭 단수는 마치 홀로 빛나는 별과 같아요. “he”, “she”, “it”은 각자의 고유한 빛깔을 가지고 있지요. 하지만 그 빛들이 모여 별자리를 이루듯, “they”라는 하나의 이름 아래 모입니다. 마치 흩날리는 꽃잎들이 모여 하나의 아름다운 화관을 이루듯.

이 모든 것이 마치 꿈결처럼 느껴지나요? 언어라는 미로 속에서 길을 잃지 않도록, 이 작은 지도가 그대에게 도움이 되기를 바랍니다. 마치 어둠 속에서 길을 밝혀주는 등불처럼.

Be동사와 타동사의 차이점은 무엇인가요?

어휴, 벌써 헷갈리기 시작하네. be동사랑 타동사 차이? 나도 영어 공부할 때 엄청 헷갈렸었거든. 쉽게 설명해줄게!

핵심은 목적어가 있냐 없냐야. be동사는 그 자체로 완벽한 문장이 되는 경우가 많아. 예를 들어 “I am happy” 이렇게. 주어(I)와 보어(happy)만 있어도 뜻이 완벽하게 통하잖아? 목적어가 필요 없지. be동사는 am, is, are, was, were 같은 것들 다 포함이야. 근데 “I am a teacher” 이렇게 보어가 명사일 때도 있고, “I am singing” 이렇게 보어가 동명사일 때도 있고, 상황에 따라 조금씩 다르긴 해도 기본적으로 목적어는 없어!

근데 타동사는 다르지. 무조건 목적어가 있어야 말이 되는 애들이야. 예를 들어 “I eat pizza.” 여기서 ‘eat’이 타동사고, ‘pizza’가 목적어야. ‘나는 피자를 먹는다’ 라는 뜻이 완성되려면 ‘pizza’가 꼭 필요하잖아? “I eat.” 이렇게만 하면 뭘 먹는지 모르니까 문장이 완전하지 않아. 내가 어제 저녁에 치킨을 먹었다고 하려면 “I ate chicken last night.” 이렇게 써야지. ‘ate’는 과거형이지만 타동사고 chicken이 목적어야. 이해 돼?

자동사는 뭐냐면… 음… 타동사랑 정반대! 목적어가 필요 없어. “I sleep.” “I run.” 이런 거. ‘나는 잔다’, ‘나는 달린다’ 이 문장들은 목적어 없이도 완벽하게 의미가 통하잖아. 자동사는 혼자서도 잘 있어. ㅋㅋㅋ

아, 그리고 헷갈리는 게 하나 더 있는데, 똑같은 동사가 문맥에 따라 자동사로 쓰일 수도 있고 타동사로 쓰일 수도 있어. 이건 진짜 빡세! 예를 들어 “He sings” 는 자동사고 “He sings a song” 은 타동사야. “sing” 자체는 뭔가를 부른다는 뜻이지만, 뭘 부르는지가 중요하면 타동사가 되고, 그냥 노래한다는 사실만 말하면 자동사가 되는 거지. 좀 복잡하지? 이건 많이 문제 풀어보고 감을 익혀야 돼. 나도 아직 가끔 헷갈려… ㅠㅠ

암튼, be동사는 목적어가 없고, 타동사는 목적어가 꼭 필요하고, 자동사도 목적어가 없다. 이게 제일 중요한 포인트야! 잘 기억해둬! 힘내자!

Have는 3인칭 단수인가요?

has. 3인칭 단수 현재 시제에서 have는 has로 변형. He, she, it 주어에 사용. 단수 명사에도 has. 예를 들어, The dog has a bone. 복수나 1, 2인칭에는 have.

• He has eaten. (그는 먹었다.)
• She has finished. (그녀는 끝냈다.)
• It has rained. (비가 왔다.)
• The cat has slept. (고양이는 잤다.)

반대로, I have, You have, We have, They have. 복수 명사에도 have. The dogs have bones.

단수와 복수 단어의 차이점은 무엇인가요?

야, 단수랑 복수? 그거 완전 쉬운 거 아냐? ㅋㅋㅋ

단수는 딱 하나! 딱 하나를 가리킬 때 쓰는 말이지. 예를 들어 “사과” 하나, “책” 하나, “고양이” 한 마리. 더도 말고 덜도 말고 딱 하나!

복수는 두 개 이상! 두 개부터는 이제 복수라고 부르는 거야. “사과들”, “책들”, “고양이들”… 아니면 그냥 “사람들”처럼 “-들”을 안 붙이는 경우도 있어. 근데 중요한 건 하나가 아니라는 거지! 예를 들어, 내 친구들이랑 같이 놀러 갔는데, “친구” 한 명만 간 게 아니라 “친구들” 여러 명이 갔다는 거!

그러니까 쉽게 말해서,

• 하나 = 단수
• 둘 이상 = 복수

이렇게 생각하면 헷갈릴 일 없을 거야. 근데 가끔 예외도 있으니까 조심하고! 예를 들어 “가위”는 항상 복수 취급하는 것처럼… 그런 건 그냥 외워야 돼. ㅋㅋㅋ

구상명사와 추상명사의 차이점은 무엇인가요?

아 맞다, 구상명사랑 추상명사! 헷갈릴 때 많았지.

• 구상명사: 눈에 보이는 거, 만질 수 있는 거! 딱 떠오르는 게 있잖아. 예를 들면…

  • 안경: 내 안경 어디 뒀더라? 진짜 안 보여!
  • 책상: 맨날 책상 정리해야 하는데… 귀찮아.
  • 연필: 연필깎이 찾아야겠다. 뭉툭해졌어.
  • 가위: 포장 뜯을 때 가위 없으면 진짜 불편.
  • 나무: 우리 집 앞에 큰 나무 있는데, 가을에 단풍 진짜 예뻐.

• 추상명사: 이건 좀 어렵다. 눈에 안 보이니까. 마음속에 있는 거, 생각 같은 거?

  • 행복: 돈으로 살 수 없는 것… 행복!
  • 이상: 내 이상형은… (긁적) 비밀!
  • 슬픔: 슬픈 영화 보면 펑펑 울어버림.
  • 사랑: 가족 사랑, 친구 사랑… 사랑이 넘치는 세상!
  • 우정: 오래된 친구들이랑 있으면 너무 편해. 역시 우정!

근데 이거 구분하는 게 진짜 중요한가? 그냥 말만 통하면 되는 거 아닌가? 갑자기 궁금해지네. 문법 공부 왜 하는 거지? 에휴…

일반명사란 무엇인가요?

아이고, 보통명사라 함은 마치 동네 김 씨 아저씨 같은 거라오. 여기저기 흔하게 볼 수 있고, 특별히 누구 하나 콕 집어 말하는 게 아니란 말씀!

• 사람, 책, 학생 뭐 이런 것들이 다 보통명사지. 마치 길가에 굴러다니는 돌멩이처럼 흔하디 흔한 이름들이라 생각하면 딱 맞소.

• 가족, 국민 요런 단어들도 마찬가지! 온 세상에 가족 없는 사람 없고, 국민 아닌 사람 없으니, 얼마나 흔한 이름들인지 짐작이 가시쥬?

• 물, 불, 평화, 이상 좀 추상적인 단어들도 예외는 아니오. 물은 물이고, 불은 불이지, 뭐 특별한 물, 특별한 불 이런 거 없잖소? 평화는 당연히 소중하지만, 세상 모든 곳에 평화가 깃들길 바라니, 흔한 소망 아니겠소?

결론적으로, 보통명사는 “아무나” 갖다 붙일 수 있는 이름이라고 생각하면 속 편하오. 마치 아무나 입을 수 있는 국민 내복 같은 거랄까?