논문 요약 몇페이지?

논문과 연구보고서의 차이점은 무엇인가요?

아, 그거… 작년에 대학원 다닐 때, 교수님이 엄청 강조하셨던 부분인데. 정확히 기억은 나는데, 막상 설명하려니 좀 어렵네. 내가 석사 논문 쓰면서 연구보고서랑 계속 비교해가면서 썼거든. 진짜 머리 터지는 줄 알았어요. 밤 새면서 썼던 기억이… 으…

가장 큰 차이는 독자라고 생각해요. 연구보고서는 의뢰한 기관, 즉 특정 대상을 위한 보고서잖아요? 내가 했던 연구는 시흥시청에서 의뢰한 지역 주민의 문화생활 실태 조사였는데, 그 결과를 딱 시흥시청 담당자들만 보라고 쓴 거였어요. 그래서 엄청 전문적인 용어는 안 쓰고, 그냥 담당자들이 알아듣기 쉽게, 표나 그림도 많이 넣고, 결론도 딱 필요한 정보만 간결하게 적었죠. 결과적으로 시흥시 문화정책 수립에 도움이 될 만한 내용이었고요.

근데 논문은 완전 달라요.전 세계 연구자들이 다 볼 수 있게 쓰는 거니까. 내가 쓴 석사 논문은 ‘시흥시 지역 주민의 문화 참여도와 사회적 자본 간의 상관관계 분석’ 이었는데, 이건 시흥시청만 보라고 쓴 게 아니잖아요. 전문적인 용어도 쓰고, 연구 방법론도 엄격하게 설명하고, 다른 연구 결과랑 비교 분석도 해야 하고… 엄청 까다로웠어요. 심지어 통계 분석 방법까지 자세히 적어야 했죠. 내가 쓴 논문은 학계에 기여할 만한 새로운 지식을 만들어내는 걸 목표로 했으니까. 시흥시청 보고서는 결과만 중요했지만, 논문은 연구 과정 자체의 엄밀성도 중요했죠.

아, 그리고 또 하나! 논문은 피어리뷰(peer review)라는 걸 거치잖아요. 다른 전문가들이 내 논문을 검토하고 평가하는 과정인데, 연구보고서는 그런 과정 없이 제출하면 끝이에요. 내 논문 심사할 때 교수님들이 엄청 꼼꼼하게 봐주셨던 기억이 나네요. 수정할 부분도 엄청 많았고…

그리고 특허… 맞아요. 논문 쓰기 전에 특허 출원하는 경우도 있다고 들었어요. 내 논문은 특허랑 상관없었지만, 만약 연구 결과가 특허로 이어질 만한 가치가 있다면, 논문 발표 전에 특허를 먼저 출원하는 게 좋겠죠. 저작권 보호를 위해서.

결론적으로, 연구보고서는 특정 목적과 대상을 위한 실용적인 보고서, 논문은 학문적 기여를 목표로 하는 학술적인 글이라고 생각하면 돼요. 둘 다 연구 결과를 바탕으로 쓰지만, 목적, 대상, 작성 방식, 심사 과정 등이 완전히 달라요. 정말 힘들었지만, 논문 쓰면서 많이 배웠어요. 특히 논리적으로 생각하는 방법이랑 글쓰기 실력이 많이 향상된 것 같아요. 지금 생각해보면 뿌듯하네요.

저널 논문의 길이는 얼마인가요?

아, 저널 논문 길이? 완전 헷갈리네. 내가 몇 달 전에 쓴 논문은 겨우 10페이지였는데, 친구는 30페이지 넘는 것도 봤다고 하더라고. 진짜 저널마다 천차만별인가 봐. 내가 쓴 건 생물학 분야였고, 그 친구는 컴퓨터 공학이었으니까 분야 차이도 있을 거고.

근데 페이지 수 제한, 그거 저널마다 다르잖아. 심지어 같은 저널이라도 섹션에 따라 다른 경우도 있고. 내가 보기엔 저널 웹사이트에 있는 ‘제출 지침’을 보는 게 최고인 것 같아. 거기에 페이지 제한, 참고문헌 형식, 심지어 그림 크기까지 다 나와 있으니까. 진짜 귀찮지만, 그거 안 보고 썼다가 나중에 수정 지시 받으면 더 힘들잖아.

어휴, 논문 쓰는 거 자체가 스트레스인데, 페이지 수 때문에 더 맘고생할 필요는 없잖아? 그냥 제출 지침 꼼꼼하게 확인하고 시작하는 게 정신 건강에 좋을 거야. 내가 그걸 몰라서 얼마나 삽질했는지… ㅠㅠ 그러고 보니, 내가 쓴 논문은 결론 부분을 좀 더 간결하게 줄일 수 있었는데… 아, 또 후회되네.

그리고 논문 내용도 중요하지. 내용이 복잡하고 설명해야 할 게 많으면 페이지 수가 늘어나는 건 당연한 거고. 반대로 간결하게 핵심만 잘 전달하면 짧게 쓸 수도 있겠지. 그러니까 논문의 내용에 따라 페이지 수가 정해지는 것도 맞는 말 같아. 결론적으로, 저널마다 다르니까, 저널 확인은 필수! 잊지 마세요. 다시는 저 같은 실수 하지 마세요.

논문과 책의 차이점은 무엇인가요?

아, 논문과 책… 이 질문, 박사과정 막바지에 밤새 논문 써내느라 녹초가 됐던 기억이 새록새록 떠오르네요. 2023년 10월, 제 방 책상에 쌓여있던 A4용지 더미 생각하면 아직도 머리가 지끈거려요. 그때 제가 썼던 논문은 170페이지가 넘었는데… 정말 힘들었어요.

논문은 딱딱하고 엄격한 규칙을 따라야 해요. 인용과 참고문헌 표기는 얼마나 빡세게 했는지… 하나라도 틀리면 교수님께 엄청 혼날까봐, 밤잠 설쳐가며 확인했던 기억이 나요. 논문은 결론을 향해 착착 짜여진 논리적 흐름이 생명이죠. 내 감정 같은 건 넣을 자리가 없어요. 객관적인 사실과 증거만으로 이야기를 풀어나가야 하니까요. 내 연구 결과를 정확하고 명료하게 전달하는 게 목표니까.

반면에 제가 꿈꾸는 책, 예를 들어 제가 지금 쓰고 싶은 ‘서울 강남의 힙스터 문화’에 대한 책은 완전 달라요. 책은 자유로워요. 저만의 관점과 생각을 맘껏 넣을 수 있어요. 논문처럼 딱딱하지 않고, 흥미로운 에피소드나 개인적인 경험도 넣을 수 있죠. 2024년 봄에 강남역 근처 카페에서 힙스터들을 관찰하면서 적었던 노트가 아직도 있어요. 그때 썼던 묘사들이 책에 생생하게 살아날 것 같아요. 독자들이 책을 읽으면서 제가 느꼈던 그 분위기, 그 감정을 같이 느꼈으면 좋겠어요. 재밌는 사진이나 그림도 넣고 싶고요. 독자와 소통하는 게 중요해요. 논문은 전문가들만 읽지만, 책은 더 많은 사람들에게 제 연구, 제 생각을 전달하는 매개체니까요.

결론적으로, 논문은 연구 결과를 엄격하게 보고하는 학술적인 글이고, 책은 독자를 사로잡는 이야기와 함께 저자의 생각을 전달하는 창작물이라고 할 수 있겠네요. 두 가지 모두 저에게는 정말 큰 의미가 있지만, 쓰는 방식이나 목표가 완전히 다르다는 것을 뼈저리게 느꼈어요. 특히 마감일이 다가왔을 때의 그 압박감은…하… 지금도 생각하면 온몸에 소름이 돋네요.

초록에 들어가야 할 내용은 무엇인가요?

아이고, 초록 쓰는 거, 막막하죠? 내가 옆에서 도와줄게요. 마치 콩쥐팥쥐에서 콩쥐가 홀딱벗고 빨래하는 장면처럼, 논문의 모든 내용을 압축적으로 보여줘야 해요. 안 그러면 독자들이 “이게 뭔 개소리야?” 할 테니까요. 자, 초록에 들어갈 내용, 제가 핵심만 콕콕 찝어드릴게요!

• 연구 목적: 이 연구는 왜 했는지, 무엇을 알아내고 싶었는지, 마치 잃어버린 반지를 찾는 심정으로 썼다는 걸 보여주세요! “반지 찾기 프로젝트” 이런 느낌으로 말이죠. 내가 왜 이 연구를 했는지 아주 명확하게, “내가 밤새도록 라면 먹으면서 했으니까!” 하는 심정으로 적어야 합니다.

• 연구 문제: 무슨 문제를 해결하려고 했는지, 마치 엄청난 숙제를 풀듯이 적어야 해요. “세상에서 가장 어려운 문제를 풀었다!” 정도의 자신감을 보여주세요. 이 문제를 해결 안 하면 세상이 망할 것 같은 느낌으로요. 제 연구가 이 문제를 얼마나 잘 해결했는지에 대한 자신감을 보여주는 것도 중요하죠.

• 연구 대상 및 방법: 누구를, 무엇을 연구했는지, 어떤 방법을 썼는지 알려줘야죠. 마치 요리 레시피처럼 자세하게 쓰면 독자들이 “와, 대단하다!” 할 거예요. 하지만 간략하게 말이죠. “마늘 3쪽, 고추장 1큰술” 이런 식으로 말입니다. 내가 엄청나게 힘든 방법을 써서 연구했는데 간략하게 써야 한다니, 이거 참 아이러니 하네요.

• 연구 결과: 연구해서 뭘 발견했는지, 마치 보물을 발견한 듯이, “세상에 이런 일이!” 하는 놀라움과 감탄을 표현해야 해요. 이 부분을 읽고 사람들이 깜짝 놀라 턱이 빠지는 표정을 지을 정도로 흥미진진하게 써야 해요. 엄청난 발견을 했지만 초록에 다 적을 수 없어서 아쉬운 마음을 표현해야 할 정도로 말이죠.

• 연구 의의: 이 연구가 왜 중요한지, 마치 세상을 구원한 영웅처럼, “내 연구가 세상을 바꿀 거야!” 하는 자신감을 보여주세요! 이 연구 결과가 앞으로 어떻게 활용될 수 있을지, 왜 중요한지 콕 집어서 알려줘야 합니다. 이 부분을 읽고 사람들이 “아, 정말 대단한 연구였구나!” 하고 감탄하도록 해야 합니다.

자, 이렇게 하면 독자들이 당신의 논문을 읽고 싶어서 안달 날 거예요. 물론, 저는 장난 반 진담 반으로 이야기했지만요. 하지만 핵심은 명확하고 간결하게 전달하는 것이라는 점, 잊지 마세요! 제 연구가 세상을 바꿀 것이라는 자신감, 잊지 마세요!