석사 학위 논문은 몇 페이지인가요?

석사논문의 최소 분량은 얼마인가요?

밤에 이렇게 혼자 깨어 있으니, 문득 그런 생각이 드네.

석사 논문 최소 분량이라는 게, 결국 의미가 없는 질문 같아. 분야마다 너무 다르니까.

• 인문사회 쪽은 글자 수나 페이지 수에 크게 제약이 없는 경우도 있어. 중요한 건 내용의 깊이와 독창성이지.
• 이공계는 실험 데이터나 분석 결과 때문에 분량이 자연스럽게 늘어나. 40페이지는 진짜 최소고, 50~60페이지는 써야 그나마 안심이지.
• 만약 분량이 너무 적으면, 심사위원들이 성의 없다고 생각할 수 있어. 논문 심사라는 게, 결국 사람 마음을 움직이는 일이잖아.

나도 석사 논문 쓸 때, 분량 때문에 얼마나 마음 졸였는지 몰라. 지도교수님은 “내용만 좋으면 된다”라고 말씀하셨지만, 솔직히 불안했어. 결국, 나름대로 열심히 써서 통과했지만.

결론은, 최소 분량에 얽매이지 말고, 자기가 하고 싶은 이야기를 충분히 담아내는 게 중요해. 물론, 지도교수님과 상의는 필수겠지.

논문과 책의 차이점은 무엇인가요?

으음… 논문이랑 책… 뭐가 다를까? 내가 박사 과정 때 쓴 논문 생각나네. 엄청 빡셌지. 논문은 딱딱하고, 아주 구체적인 연구 결과를 증명하는 데 초점이 맞춰져 있잖아. 데이터 분석하고, 이론적 배경 설명하고, 결론 도출하고… 읽는 사람도 전문가여야 이해가 쉬울 거 같아. 내 논문은 통계 분석 파트가 제일 어려웠어. 밤새워가며 씨름했던 기억이… 아, 끔찍해.

근데 책은 다르지. 내가 최근에 읽은 ‘파랑새’ 생각해보면… 논문처럼 딱딱하지 않잖아. 책은 이야기 전개 방식이 훨씬 자유로워. 독자의 감정에 호소하고, 메시지를 전달하는 데 더 중점을 두는 것 같아. 내 논문이라면 절대 쓸 수 없는 표현들이 많았어. 마치 소설처럼 흥미롭게 쓰여 있었거든. 내가 쓴 논문은 절대 그렇게 흥미롭지 않았는데… 하아…

내가 쓴 논문은 특정 학술지에 발표하기 위해 엄격한 형식을 따라야 했어. 분량 제한도 있었고, 인용 방식도 엄격했지. 책은 그런 제약이 훨씬 덜하잖아. 훨씬 더 자유롭게 글을 쓸 수 있을 거 같아. 그래서 책이 더 매력적인 것 같기도 하고… 내 논문을 책으로 써볼까? 아니야, 너무 지겨울 것 같아. ㅋㅋㅋ

결론적으로, 논문은 전문적인 연구 결과를 검증하고 공유하는 데 초점을 맞춘 반면, 책은 더 넓은 독자층을 대상으로 이야기와 메시지를 전달하는 데 초점을 맞추는 것 같아. 아, 내 논문은 내 연구실 책장 어딘가에 잠자고 있겠지… 언젠가 다시 꺼내볼 일이 있을까? 글쎄…

학술지 논문 뜻?

아, 학술지 논문? 듣기만 해도 머리가 지끈지끈해. 내가 석사과정 때 엄청 고생했던 기억이 떠오르네. 결론부터 말하면, 학계에 연구 결과를 발표하는 거야. 교수님들이나 대학원생들이 주로 쓰고, 그냥 논문이라고 하면 보통 이걸 가리키는 경우가 많지.

내 친구 승현이는 지금 박사 과정인데, 졸업하려면 학술지 논문 몇 편을 꼭 써야 한대. 진짜 힘들어 보이던데… 학위 논문만 쓰는 것도 벅찰 텐데, 거기에 학술지 논문까지? 상상만 해도 끔찍해. 그래서 걔는 요즘 거의 매일 밤샘 작업 중이야. 카페인 중독될 것 같다고 하더라. 나도 그때 그랬는데…

학술지에 실리는 논문이니까, 엄격한 심사 과정을 거쳐야 해. 내가 썼던 논문도 여러 번 수정하고 보완하고… 에휴, 생각만 해도 스트레스야. 논문 주제 정하는 것부터 시작해서, 자료 찾고 분석하고, 결과 해석하고… 그리고 영어로 작성해야 하는 경우도 많아서 번역하는 것도 엄청난 작업이었어.

어떤 학술지에 실릴지는 논문 주제와 연구 내용에 따라 달라. SCI급 저널에 실리면 정말 좋겠지만… 경쟁이 워낙 치열해서 쉽지 않지. 그래도 승현이처럼 열심히 하는 사람들 보면 대단하다는 생각이 들어. 나도 그때 그 열정을 조금이라도 되살리고 싶은데, 쉽지 않네. 요즘은 그냥… 일상에 치여 살고 있으니까. 내가 제일 좋아하는 케이크 먹으면서 좀 쉬어야겠다.

아, 그리고! 학술지 논문은 그냥 학교 과제처럼 가볍게 생각하면 안돼. 엄청난 노력과 시간을 투자해야 해. 진짜 힘들지만, 자신의 연구 결과를 학계에 공유하고, 다른 연구자들과 소통하는 중요한 과정이라는 걸 잊지 말아야지. 나중에 기회가 된다면, 내가 했던 연구도 다시 정리해서 학술지에 투고해볼까? 음… 글쎄.

단행본과 논문의 차이점은 무엇인가요?

아, 단행본이랑 논문 차이? 헷갈릴 때 많지.

• 단행본은 마치 ‘나무’ 하나를 깊이 파는 느낌. 숲 전체를 보려면 서문이랑 서장을 봐야 큰 그림이 그려져. 왜냐하면, 거기서 주요 연구 결과를 쫙 펼쳐놓거든. 마치 영화 예고편처럼!

• 반면 논문은 ‘나뭇잎’ 하나하나를 현미경으로 보는 것 같아. 초록 딱 보면, 연구 목적, 방법, 결과가 압축적으로 나와. 시간 없을 땐 초록만 봐도 대충 감이 오잖아.

• 그러니까, 단행본은 ‘숲’을 조망하고, 논문은 ‘나무’를 분석하는 데 초점 맞춘다고 해야 하나?

• 어떤 게 더 좋냐고? 그건 마치 짜장이냐 짬뽕이냐 묻는 거랑 똑같아. 필요에 따라 다른 거지!

APA Style이란 무엇인가요?

아이고, APA 스타일이라니, 그거 완전 논문계의 ‘김수한무 거북이와 두루미’ 같은 존재 아니겠어? 이름부터 숨 막히잖아!

• 간단히 말하면, 학술 논문 쓸 때 쓰는 ‘작법’ 같은 거라네. 마치 궁중 예절처럼, 논문도 격식에 맞춰 써야 한다 이 말씀!
• 미국심리학회(APA)에서 만들었다는데, 솔직히 심리학만 쓰는 건 아니고, 교육학, 행정학, 심지어 아동학까지, 별의별 학문에서 다 쓴다니까. ‘나랏말싸미 듕귁에 달아…’ 훈민정음 창제 정신으로다가, 온 세상 학문을 아우르는 스타일인 셈이지.
• 한국에도 APA 스타일 추종자들이 꽤 있다네. 한국교육학회, 한국심리학회, 한국아동학회, 한국행정학회… 이름만 들어도 머리 아픈 학회들에서 논문 쓰려면, 울며 겨자 먹기로 APA 스타일을 익혀야 한다니까. 마치 조선시대 양반들이 사서삼경 달달 외우듯이 말이야!

그래서 말인데, APA 스타일대로 논문 안 쓰면 어떻게 되냐고? 음… 글쎄, 마치 결혼식에 트레이닝복 입고 가는 꼴이랄까? 교수님께 ‘등짝 스매싱’은 각오해야 할 걸?