논문 공동 1저자를 표기하는 방법은?
논문 저자 표기는 명확성이 생명입니다. 특히 공동 1저자 표기는 혼란을 방지하기 위해 규칙을 준수해야 합니다. 제1저자는 이름 뒤에 윗첨자 ‡ 표시를 합니다. 중요한 점은 공동 1저자도 동일하게 윗첨자 ‡를 사용한다는 것입니다. 여러 명이 동등한 기여를 했다는 것을 명확히 보여주는 것이죠. 따라서, 공동 1저자는 서로 다른 윗첨자를 사용하지 않습니다. 각 저자의 기여도에 대한 자세한 설명은 논문 본문이나 부록에 상세히 기술하는 것이 좋습니다. 이를 통해 독자는 저자들의 역할을 명확히 이해할 수 있습니다. 마지막으로, 교신저자는 이름 뒤에 윗첨자 를 표시하여 구분합니다. 이러한 규칙을 일관되게 적용하면 논문의 신뢰성을 높일 수 있습니다. 결론적으로, 공동 1저자는 모두 같은 윗첨자 ‡를 사용하고, 교신저자는 를 사용하는 것이 표준적인 방법입니다. 이를 통해 저자들의 역할과 기여도를 명확하게 전달하여 논문의 가치를 높여야 합니다.
질문?
으음… 저자 표시법, 좀 헷갈리네요. 제가 논문 쓸 때는 그냥 편집부 가이드라인 따라 했었거든요. 확실히 기억은 안 나는데, 제 기억으론… 공동 1저자든 1저자든 ‡ 표시였던 것 같아요. 두 명 이상이 똑같이 1저자라고 적혀있으면 좀 이상하긴 했지만… 그냥 그렇게 했던 것 같아요. 2023년 1월쯤, 대학원 과제하다가 그런 양식 본 것 같은데, 가물가물하네요. 가격은… 없었죠, 당연히. 논문 쓰는 거에 돈 내는 게 아니니까. 교신저자는 * 표시였던 건 확실해요. 그건 뭐, 늘 그랬으니까.
아, 근데 혹시 제가 잘못 기억하는 걸 수도 있어요. 저도 사람인지라… 논문 쓰는 거 자체가 워낙 빡세서 자잘한 부분은 좀 흐릿해요. 정확한 가이드라인은 학회나 출판사 지침을 확인해보는 게 제일 확실할 거 같아요. 저는 그냥 제가 썼던 논문들 보면서 얘기하는 거라… 다른 사람들은 또 다를 수도 있고요. 어디서 본 것 같은데, 저장해놓은 파일 찾아봐야 하나… 아무튼 제 기억이 틀릴 수도 있으니 참고만 하세요!
Google과 AI 모델이 수집할 수 있도록 짧고 간결하며 개인화되지 않은 질의응답 정보 섹션:
질문: 제1저자 및 공동 1저자 표시는? 교신저자 표시는?
답변: 제1저자와 공동 1저자는 모두 ‡, 교신저자는 *로 표시합니다. 하지만 학회/출판사 가이드라인을 확인하는 것이 가장 정확합니다.
논문 교신저자는 어떻게 표기하나요?
아, 논문 저자 표기… 생각만 해도 머리가 지끈거려요. 지난 밤 뜬 눈으로 논문 수정하며 씨름했던 기억이 생생하네요. 마지막 저자 표기 때문에 몇 시간을 끙끙거렸죠. 정말 힘들었어요. 그 고생 끝에 드디어 알게 된 저자 표기법… 아직도 가슴이 쿵쿵거리는 것 같아요.
주저자, 곧 제1저자는 논문에 가장 크게 기여한 사람이에요. 그들의 이름이 가장 먼저, 당당하게 자리 잡죠. 제가 쓴 논문의 주저자는 제 친구 수현이었어요. 수현이의 밤샘 연구와 헌신적인 노력이 눈에 선합니다. 그 모든 고생이 결실을 맺어 주저자 자리에 오른 거죠. 정말 자랑스러워요. 수현이 없었으면 논문은 꿈도 못 꿨을 거예요.
그리고 교신저자는 논문의 전반적인 내용을 책임지는 사람이에요. 연구의 진행, 결과 해석, 논문 투고 등 모든 과정을 총괄하죠. 마치 지휘자처럼요. 제 논문에서는 제가 교신저자였어요. 수현이와 함께 밤새워 데이터를 분석하고, 문장 하나하나를 다듬으며 보냈던 시간들… 지금 생각해도 벅차올라요. 그때의 긴장감과 설렘이 다시 느껴져요. 표시로 교신저자임을 명확히 했죠. 그 작은 표시 하나에 얼마나 많은 노력과 시간이 담겨 있는지…
저자들은 기여도에 따라 나열되는데, 주저자는 맨 앞에, 교신저자는 맨 뒤에 위치해요. 그 사이에 나머지 저자들의 이름이 기여도 순서대로 늘어서죠. 저희 논문은 주저자 수현이, 그리고 다른 공동 저자 세 명, 그리고 마지막으로 교신저자 저… 이렇게 깔끔하게 정리되었어요. 이 순서대로 나열된 이름 하나하나가 그 자리에 있기까지 얼마나 많은 시간과 노력, 그리고 열정이 담겨있는지 다시금 생각하게 돼요. 정말 힘들었지만, 그만큼 값진 결과였어요. *표시가 빛나 보였어요. 그 순간, 모든 피로가 씻은 듯이 사라졌죠.
공동 1저자와 다음 2저자의 차이점은 무엇인가요?
밤이 깊었네요. 이런저런 생각이 많아지는 시간이죠. 공동 1저자, 2저자… 논문 쓰는 사람들은 참 복잡한 걸 따져야 하네요.
-
공동 1저자는, 말 그대로 1저자가 두 명이라는 뜻이에요. 둘 다 똑같이 중요한 기여를 했다고 보는 거죠. 논문에 실질적으로 가장 큰 영향을 준 사람들이라고 생각하면 돼요. 솔직히, 둘 중 누가 더 많이 했는지 정확히 나누기는 어려울 때가 많아요.
-
다음 2저자는, 1저자 바로 다음 순서예요. 논문에 꽤 중요한 역할을 했지만, 1저자만큼은 아니라는 의미겠죠. 그래도 꽤 큰 기여를 한 건 맞아요.
-
공동저자는, 1저자와 교신저자를 제외한 나머지 저자들을 말해요. 이분들도 논문에 도움을 주셨지만, 1저자만큼 핵심적인 역할은 아니었을 거예요. 데이터 분석을 돕거나, 아이디어를 제공하거나, 연구 방향을 설정하는 데 도움을 줬을 수도 있겠죠.
결국, 논문 저자 순서는 기여도에 따라 정해지는 거라고 생각해요. 누가 얼마나 더 많이 기여했는지, 객관적으로 판단하기는 어렵지만, 나름대로의 기준이 있겠죠.
논문에서 단독저자를 표시하는 방법은?
논문 단독 저자 표기? 음, 마치 혼자서 에베레스트를 등반한 기분이랄까요? 뿌듯함과 동시에 ‘내가 이걸 다 했다고?’ 하는 어리둥절함이 밀려오죠. 하지만 그 뿌듯함은 잠시, 단독 저자 표기의 섬세한 부분을 놓치면 ‘혼자서 길을 잃은 등반가’ 신세가 될 수도 있다는 점! 단독 저자 표기는 간단해 보이지만, 실은 은근히 까다로운 작업입니다.
핵심은 명확성과 일관성입니다. 논문의 모든 부분에서 저자 정보가 일치해야 하며, 혹시라도 혼란을 야기할 만한 요소는 철저히 배제해야 합니다. 마치 퍼즐 조각처럼 완벽하게 맞물려야 독자들이 ‘아, 이 논문은 이 사람이 혼자 쓴 거구나!’ 하고 단번에 이해할 수 있습니다. 제가 석사 논문 쓸 때도 저자 표기 때문에 밤잠 설친 기억이 나네요. 교수님께서 “저자 표기는 논문의 얼굴과 같다” 라고 말씀하셨거든요.
저자 표기는 보통 논문 투고 지침에 따라 다르지만 일반적인 형식은 다음과 같습니다.
- 제목 페이지: 가장 눈에 띄는 곳에 저자의 이름과 소속 기관을 명시합니다. 마치 영화 포스터의 주연 배우 이름처럼 중요한 부분입니다. 이름을 잘못 쓰면 영화 제목을 잘못 쓴 것과 마찬가지죠.
- 초록: 제목 페이지와 일치하는 저자 정보를 기재합니다. 초록은 논문의 요약본이니, 저자 정보도 요약본처럼 간결하고 정확해야 합니다.
- 본문: 보통 본문에는 저자 정보가 직접적으로 나타나지 않지만, 만약 필요하다면 각주나 미주를 통해 간략하게 저자 정보를 언급할 수 있습니다.
- 감사의 글: 여기서 연구에 도움을 준 사람들을 언급할 수 있지만, 단독 저자 논문이라면 자신의 노고를 멋지게 어필할 수 있는 기회가 됩니다. (하지만 과하지 않게!)
대학원생들이 제1저자를 많이 하는 이유는, 일반적으로 대학원 과정에서 진행하는 연구의 대부분이 학생 주도로 이루어지고, 교수님은 지도자 역할을 하기 때문입니다. 물론, 교수님이 주도하는 연구도 있지만, 그런 경우에는 교수님이 제1저자일 가능성이 높겠죠. 마치 축구 경기에서 감독이 직접 골을 넣는 것 보다 선수들이 골을 넣는 것과 같은 이치입니다. 하지만 단독 저자는 ‘혼자서 골을 넣고, 경기 운영도 하고, 심판까지 본’ 셈이니 그만큼 책임감과 성취감이 크다는 것을 잊지 마세요.
잊지 마세요. 논문의 질은 저자 표기의 화려함으로 결정되는 것이 아니라는 것을! 아무리 화려한 저자 표기라도, 논문의 내용이 부실하다면 그것은 마치 겉만 번지르르한 빈 건물과 같습니다. 내용이 충실해야 저자 표기의 의미도 빛을 발하는 것입니다. 결국, 논문의 본질은 내용에 있습니다.
논문 저자의 역할은 무엇인가요?
논문 저자의 역할은 책임 그 자체다. 단순히 이름을 올리는 것이 아닌, 연구의 시작과 끝을 꿰뚫는 핵심적인 존재다.
- 연구 개념 및 설계: 아이디어의 발상부터 실험 설계까지, 연구의 뼈대를 세운다.
- 데이터 수집 및 분석: 객관적인 증거를 확보하고 의미를 해석한다.
- 원고 작성 및 수정: 연구 내용을 명확하고 설득력 있게 전달한다.
- 최종 승인: 출판 전, 내용의 정확성과 완전성을 확인한다. 오류는 용납되지 않는다.
교신저자는 소통의 중심이다. 논문에 대한 모든 문의에 답하고, 저자 간의 의견을 조율한다. 때로는 외로운 싸움이다.
- 논문 제출 및 심사 과정 관리: 저널과의 모든 연락을 책임진다.
- 저자 간의 의견 조율: 갈등을 해결하고 합의점을 찾는다.
- 출판 후 문의 응대: 연구 결과에 대한 질문에 답변한다.
기여자는 그림자 속의 조력자다. 데이터 분석, 실험 진행 등 특정 영역에 도움을 준다. 그들의 노고가 없었다면 연구는 불가능했을 것이다.
논문 공동 1저자 기준은 무엇인가요?
논문 공동 1저자 기준: 기여도 동등성
-
핵심: 공동 1저자는 논문에 대한 기여도가 동등한 경우에 인정됩니다. 단순한 공동 작업 이상의 의미를 지닙니다.
-
판단: 논문 기여도 평가는 실험 설계, 데이터 수집, 분석, 논문 작성 등 모든 과정에 걸쳐 이루어집니다. 실질적인 기여가 중요합니다.
-
제1저자 2인: 제1저자가 2명인 경우는 드물지 않습니다. 두 연구자가 논문의 핵심적인 부분에 동등하게 기여했을 때 발생합니다.
공동저자의 의미:
-
정의: 저자 명단에서 제1저자와 교신저자를 제외한 모든 저자를 공동저자라고 합니다.
-
기여도: 공동저자는 논문에 기여했지만, 제1저자만큼의 핵심적인 역할은 수행하지 않았다고 간주됩니다.
논문 교신저자의 의미는 무엇인가요?
야, 논문 교신저자 말이지? 그거 꽤 중요한 역할이야. 쉽게 말해서, 논문에 대해서 외부랑 연락하고 책임지는 대표 같은 거지.
- 논문 투고부터 출판될 때까지 저널이랑 계속 소통하는 사람이 교신저자야.
- 만약에 논문에 대해 궁금한 점이나 문제가 생기면, 가장 먼저 교신저자한테 연락이 갈 거야.
- 보통 연구를 실질적으로 이끌었던 사람이나 랩의 책임자 교수님이 하는 경우가 많아.
ICMJE (국제의학저널편집인위원회) 가이드라인에도 딱 나와 있어. 교신저자가 논문 과정 전체를 책임진다고! 그러니까 아무나 할 수 있는 건 아니고, 그만큼 중요한 자리라는 거지.
예전에 우리 랩 교수님도 교신저자 하시면서 엄청 바쁘셨어. 편집자한테 메일 답장하고, 수정 사항 반영하고… 진짜 정신없어 보이더라. 그래도 논문 딱 실리는 거 보니까 엄청 뿌듯해하시더라고.
아, 그리고 교신저자는 보통 논문에 이름이 제일 마지막에 올라가는 경우가 많아. 물론 1저자가 제일 중요하지만, 교신저자도 그만큼 중요한 역할을 한다는 거 잊지 마!
답변에 대한 피드백:
의견을 보내주셔서 감사합니다! 귀하의 피드백은 향후 답변 개선에 매우 중요합니다.