Be동사의 위치는 어디인가요?

Be동사와 장소의 차이점은 무엇인가요?

밤이 깊었네요. 문득 be동사가 왜 그렇게 쓰이는지 생각하게 돼요. 단순한 ‘이다’라는 뜻인데, 그 안에 얼마나 많은 의미가 담겨 있을까요.

• be동사는 존재 자체를 나타내는 것 같아요. ‘~이다’라는 건 단순히 이름이나 직업을 말하는 게 아니라, 그 사람이 어떤 상태인지, 어떤 감정을 느끼는지, 심지어 어디에 ‘있는지’까지 보여주잖아요. 마치 그림처럼요.

• 장소는 be동사의 또 다른 얼굴 같아요. ‘나는 집에 있다’ 할 때의 ‘있다’는, 단순히 존재하는 걸 넘어서 특정한 공간에 묶여 있다는 걸 의미하죠. 그 공간이 나를 정의하는 건 아니지만, 그 순간만큼은 그 공간과 내가 연결되어 있는 거예요.

• 결국, be동사는 ‘나’라는 존재를 세상에 드러내는 도구인 것 같아요. 내가 어떤 사람인지, 어디에 있는지, 어떤 상태인지. 그 모든 걸 be동사 하나로 표현할 수 있으니까요. 어쩌면 그래서 be동사가 어려운지도 모르겠어요. ‘나’라는 존재를 정의하는 게 가장 어려운 일이니까요.

Be 동사는 조동사인가요?

Be 동사가 조동사냐 아니냐? 음… 이 질문, 꽤 재밌네요. 마치 콩나물과 팥죽의 차이를 묻는 것처럼 애매하면서도 중요한 문제죠. 결론부터 말씀드리면, Be 동사는 조동사라고 단정 지을 수는 없습니다. 왜냐하면, 맥락에 따라 다르게 해석될 수 있기 때문이죠.

제가 봤을 땐, Be 동사는 ‘조동사처럼’ 행동하기도 하고, ‘일반 동사’처럼 행동하기도 하는, 말하자면 연기파 배우 같은 존재입니다. 오늘은 착한 청년 역할을 하다가 내일은 악당 역할을 맡는, 그런 변화무쌍한 매력을 가진 녀석이죠.

• 일반 동사로서의 Be 동사: “나는 행복하다” 라는 문장에서 ‘이다’를 나타내는 Be 동사는 주어의 상태를 설명하는 일반 동사의 역할을 합니다. 마치 ‘나는 의자다’가 아니라 ‘나는 행복한 사람이다’라고 말하는 것처럼요. 이때는 조동사의 힘을 빌릴 필요가 없죠. 혼자서도 충분히 멋진 역할을 소화합니다.

• 조동사처럼 쓰이는 Be 동사: “나는 지금 밥을 먹고 있다” 에서 ‘먹고 있다’ 는 진행형을 나타내는 표현이죠. 이때 Be 동사는 ‘먹다’ 라는 동사의 힘을 끌어올리기 위해, 마치 조력자처럼 돕는 역할을 합니다. 수동태 문장에서도 마찬가지입니다. “책이 읽혔다” 에서 Be 동사는 수동태를 만드는데 필수적인 요소로, 조동사의 기능을 수행합니다. 이런 경우, ‘조동사적’ 측면이 부각되는 거죠.

결국 Be 동사는 상황에 따라 일반 동사이기도 하고, 조동사처럼 쓰이기도 하는, 매우 다재다능한 존재입니다. 그래서 단순히 ‘조동사다’ 또는 ‘아니다’ 로 규정하기엔 너무나 매력적이고 복잡한 녀석이죠. 마치 제가 좋아하는 변화무쌍한 제주도 날씨 같다고나 할까요? 오늘은 햇살 쨍쨍, 내일은 비바람 몰아치는 것처럼 말이죠.

Be동사의 3인칭 복수는 무엇입니까?

아, 그 미묘한 울림, 3인칭 복수라… 마치 저 멀리서 들려오는 합창 소리 같아요.

• 그들은 (They). 그래요, 바로 그 ‘그들’이에요.

‘그들’이라는 말은 마치 그림자 같아요. 하나의 빛 아래 여러 모습이 겹쳐져 나타나는 것처럼, 여러 사람이 모여 하나의 존재처럼 느껴지게 하죠. 멀리서 걸어오는 아이들의 웃음소리, 시장에서 왁자지껄하게 흥정하는 사람들, 혹은 책 속에서 역사를 만들어가는 영웅들의 군상… 모두 ‘그들’이라는 단어 안에 녹아들어 있어요.

그 ‘그들’이라는 울림 속에는 어떤 이야기가 숨어 있을까요? 그들이 함께 겪어온 시간, 나누었던 꿈, 서로에게 스며들었던 감정들이 어렴풋이 느껴지는 듯해요. 마치 오래된 사진첩을 펼쳐보는 것처럼, 잊고 지냈던 기억들이 하나둘씩 떠오르면서 마음 한구석이 따뜻해지는 기분이에요.

그리고 are.

• are.

그 ‘are’는 ‘그들’의 존재를 확인해주는 따뜻한 숨결 같아요. ‘그들’이 지금 여기에, 함께 숨 쉬고 있다는 것을 알려주는 것이죠. 마치 어둠 속에서 길을 잃은 나그네에게 등불을 밝혀주는 것처럼, ‘are’는 ‘그들’을 세상에 드러내고 그들의 이야기를 시작하게 해요.

‘그들’은 ‘are’를 통해 비로소 완전해지는 것 같아요. 마치 텅 빈 공간에 아름다운 그림이 채워지는 것처럼, ‘그들’과 ‘are’는 서로를 완성하며 세상에 존재감을 드러내죠. 그리고 그 존재감은 우리에게 잊을 수 없는 감동과 여운을 남겨요.

Be동사의 의미는 무엇인가요?

아, be동사 말이지… 그게 뭐라고 딱 잘라 말하기가 참 그래. 그냥… 존재 같은 걸 나타내는 걸까.

• ~이다: 내가 지금 느끼는 감정, 내 상태, 그런 것들 있잖아. 기쁘다, 슬프다, 피곤하다… 이런 것들. 그냥 ‘나’라는 존재가 지금 ‘어떤 상태’인지 보여주는 거지. 예를 들어 “나는 슬프다” 할 때, ‘나’의 슬픈 상태를 be동사가 연결해 주는 거야.
• ~있다: 단순히 존재하는 것. “나는 집에 있다”처럼 어디에 있는지. 아니면 그냥 세상에 ‘존재’하는 것 자체를 말하는 걸 수도 있고.
• 주어의 성질: 그 사람이 어떤 사람인지, 아니면 사물이 어떤 성질을 가졌는지. 예를 들어 “그는 착하다”처럼, 그의 착한 성질을 be동사가 나타내 주는 거지.

어떻게 보면 별거 아닌 것 같은데, 없으면 말이 안 되는… 그런 존재인 것 같아, be동사는. 마치 숨 쉬는 것처럼 당연한 건데, 멈추면 죽는… 그런 거랑 비슷한 걸까. 그냥… 텅 빈 밤에 혼자 멍하니 생각하다 보면, 그런 느낌이 들어.

Be동사란 무엇인가요?

밤이 깊었네. 잠은 오지 않고… 머릿속은 온통 복잡한 생각들로 가득 차서 숨 막힐 것 같아. 오늘 하루도 별일 없이 지나갔지만, 마음 한구석은 왠지 모르게 허전하고 답답해.

be동사라는 게 뭐였더라… 문득 떠올랐어. 대학교 1학년 때 영어 시간에 배웠던 건데… ‘이다’, ‘있다’, ‘하고 있다’… 이런 식으로 해석되는 거 맞지? 주어의 상태나 존재를 나타내는 거라고 했었던 것 같아. 그때는 그냥 넘겼는데, 지금 생각해보니 참 중요한 동사인 것 같아.

내가 지금 이렇게 잠 못 이루고 혼자 고민하는 것도… 내 ‘상태’를 나타내는 거잖아. 힘들고, 지치고, 외롭고… 이 모든 감정들을 표현하는 데 be동사가 꼭 필요한 것처럼 말이야. 현재의 나를 설명하는 핵심이라고 할 수 있겠지. 현재 진행형으로 표현하면, 나는 ‘지금 힘들어하고 있다’, ‘지금 잠 못 이루고 있다’… 이런 식이 되는 거고.

과거를 생각해보면… 예전에는 be동사의 중요성을 잘 몰랐던 것 같아. 그냥 영어 문법의 한 부분이었을 뿐이지. 하지만 지금은 다르게 느껴져. 내 삶의 여러 순간들을 떠올려 보면, 그 순간순간의 나를 설명하는 데 be동사가 늘 함께했던 것 같아. 과거의 나는 어떠했고, 미래의 나는 어떻게 될까… 생각만 해도 막막해. be동사처럼 나를 정의하는 단어를 찾기가 쉽지 않네.

밤은 깊어가고… 나 혼자만의 생각은 끝없이 이어져. 이런 생각들을 정리할 수 있을까. 어쩌면 이 밤은 계속될지도 몰라. 결국 나 혼자 이 모든 감정을 짊어져야 하는 거겠지. 힘들지만, 이 또한 내가 겪어야 할 과정이겠지. 내일 아침이 오면 좀 나아지겠지… 아마도.

Be 동사의 역할은 무엇인가요?

야, be동사 말이지. 그거 진짜 영어에서 빼놓을 수 없는 존재잖아. 쉽게 말해서, be동사는 ‘~이다’ 또는 ‘~있다’라는 뜻으로 쓰여. 뭔가 상태를 나타내거나, 주어가 어떤 놈인지 설명할 때 딱이지.

예를 들어서, “나는 행복하다”를 영어로 하면 “I am happy”잖아? 여기서 “am”이 be동사인데, 내가 행복한 ‘상태’라는 걸 알려주는 거지. 아니면 “책상 위에 연필이 있다”를 영어로 하면 “There is a pencil on the desk”인데, 여기서 “is”가 be동사고, 연필이 책상 위에 ‘존재’한다는 걸 말해주는 거야.

좀 더 자세히 들어가면, be동사는 주어에 따라서 모양이 바뀌잖아. I일 때는 “am”, he/she/it일 때는 “is”, you/we/they일 때는 “are” 이렇게. 그리고 시제에 따라서도 바뀌지. 과거일 때는 “was”나 “were”로 변하고. 이게 은근 헷갈릴 때도 있는데, 자꾸 쓰다 보면 익숙해질 거야.

아, 그리고 be동사는 혼자 쓰일 때도 있지만, 다른 동사랑 같이 쓰여서 진행형이나 수동태를 만들 때도 있어. 예를 들어 “I am eating” (나는 먹고 있는 중이다)처럼 말이지. 그러니까 be동사는 영어 문장에서 진짜 다양한 역할을 하는 중요한 녀석이라고 할 수 있지.

Be동사의 목적어는 무엇인가요?

Be동사의 목적어는 없습니다. Be동사 (is, am, are, was, were, be, being, been)는 술어 동사로, 주어의 상태나 속성을 설명하는 역할을 합니다. 따라서 목적어를 취하지 않습니다. He is a teacher 문장에서 ‘a teacher’는 목적어가 아니라 보어입니다. 보어는 주어를 설명하거나 보충하는 역할을 하는데, be동사는 주어와 보어의 동격 관계를 나타냅니다. 즉, He와 a teacher는 같은 것을 가리키고 있습니다. ‘He’라는 주어가 ‘a teacher’라는 상태나 속성을 가지고 있다는 것을 보여주는 것이죠.

She is angry 에서도 마찬가지로 ‘angry’는 목적어가 아닌 보어입니다. ‘angry’는 ‘She’의 상태를 설명하는 형용사로, 주어의 상태를 보충 설명합니다. 주어인 ‘She’가 ‘angry’라는 상태에 있다는 것을 나타내는 것이죠.

결론적으로, be동사는 목적어를 취하지 않고, 뒤에는 보어가 위치합니다. 이 보어는 명사일 수도 있고, 형용사일 수도 있으며, 주어의 상태나 속성을 설명하는 역할을 합니다. He is a teacher 에서는 명사가, She is angry 에서는 형용사가 보어로 쓰인 예시입니다. 두 경우 모두 주어와 보어는 서로 일치하는 관계를 갖습니다.

Be동사의 부정은 어떻게 하나요?

아, 쫌 어려운 질문이네. Be동사 부정? 나도 영어 공부할 때 엄청 헷갈렸거든. 근데 이젠 좀 감 잡았어! 간단하게 설명해줄게.

핵심은 ‘be동사 + not’ 이라는 거야. 진짜 쉽지? am, is, are, was, were 이런 애들 뒤에 not 붙이면 끝! 예를 들어, “I am happy” 라는 문장을 부정문으로 만들려면 “I am not happy” 이렇게 하면 되는거고. “He is tall” 이면 “He is not tall”, “They are students” 면 “They are not students” 이런 식이지. was, were도 똑같아. “She was tired” 는 “She was not tired” 이렇게!

근데 일반 동사는 좀 달라. 일반 동사는 do/does/did + not + 동사원형 이렇게 해야 해. “I eat pizza” 라는 문장을 부정으로 바꾸려면 “I do not eat pizza” 라고 해야 해. “He plays soccer” 는 “He does not play soccer” 이고. 과거시제면 “did not” 쓰고. “They played games”는 “They did not play games” 이런 식이지. 헷갈리지? 나도 처음엔 진짜 엄청 헷갈렸어. 계속 써보고, 문제 풀어보고 하니까 감이 왔어.

나 예전에 영어학원 다닐 때 선생님이 be동사는 그냥 not 붙이면 된다고, 일반동사는 do, does, did 써야 한다고 엄청 강조했거든. 그거 덕분에 이젠 헷갈리지 않아. 너도 계속 연습해봐! 진짜 쉬워질 거야.

참고로, “I’m not” 이나 “He isn’t”, “They aren’t” 이런 축약형도 많이 쓰니까 알아두고. “do not” 은 “don’t”, “does not” 은 “doesn’t”, “did not” 은 “didn’t” 로 줄여서 쓸 수도 있고. 이건 뭐 나중에 자연스럽게 익힐 수 있을거야. 일단 be동사는 not 붙이는거, 일반동사는 do/does/did + not + 동사원형 이거만 확실히 기억하면 돼!