논문 참고문헌은 어떤 순서로 작성해야 하나요?

아, 진짜 논문 참고문헌 정리… 머리 아프죠. 한국 문헌 먼저 가나다순, 그 다음 동양, 서양 순으로 정리하라니. 솔직히 말해서, 이게 뭔가 싶어요. 뭔가… 좀 낡은 느낌? 시대착오적인 느낌?

저만 그렇게 생각하는 건가요? 요즘 세상에 국적을 기준으로 자료를 분류하는 게 도대체 무슨 의미가 있을까요? 제 친구는 유럽에서 박사 과정 중인데, 거긴 그냥 저자명 알파벳순으로 쭉 정리한다더라고요. 훨씬 간단하고 깔끔하잖아요. 발표 연도순으로 하는 경우도 많이 봤고요. 그게 훨씬 논리적이지 않나? 내가 찾고 싶은 자료를 빨리 찾는 게 중요한 거 아닌가 싶은데…

저번에 제출했던 논문도 참고문헌 때문에 엄청 고생했던 기억이 나네요. 한국 문헌, 동양 문헌, 서양 문헌… 찾고, 정렬하고, 다시 확인하고… 시간 낭비가 이만저만이 아니었어요. 차라리 그 시간에 논문 내용을 더 다듬었으면 얼마나 좋았을까 하는 생각도 들고. (한숨)

솔직히 전 좀 바뀌었으면 좋겠어요. 국제적인 학술 교류가 활발한 지금, 이런 옛날 방식을 고수하는 건 좀… 답답하달까요? 글로벌 스탠다드에 맞춰서 저자명 알파벳순이나 발표 연도순으로 통일하면 연구자들도 편하고, 국제적인 협업에도 도움이 될 것 같은데… 아니면 최소한 선택권이라도 주면 좋겠어요.

효율성, 실용성… 이런 것들이 더 중요해지는 시대잖아요. 학문의 세계도 좀 더 유연하게 바뀌어야 하지 않을까요? 아, 물론 전문가들이 다 이유가 있어서 정한 기준이겠지만… 그래도 일반 연구자 입장에서는 좀 힘든 게 사실이에요. 뭔가… 벽 같은 게 느껴진다고 해야 하나?

#논문작성 #작성순서 #참고문헌