과거와 과거분사의 차이점은 무엇인가요?

어휴, 과거형이랑 과거분사… 솔직히 말해서 저도 헷갈릴 때가 있어요. 학교 다닐 때는 척척 이해했던 것 같은데, 막상 쓰려니 갸우뚱? 🤔 그래서 오늘, 제가 직접 겪은 혼란을 바탕으로 좀 더 쉽게, 그리고… 음… 좀 더 인간적으로? 설명해 보려고 합니다. (물론 제가 문법 전문가는 아니니까, 너무 깊게 파고들지는 말아요! 😉)

자, 과거형과 과거분사의 차이… 뭐라고 설명해야 할까나. 핵심은 바로 ‘시제’와 ‘용법’이라고 생각해요. 아주 간단하게 말하면, 과거형은 그냥 ‘과거에 ~했다’는 거고, 과거분사는 ‘~된’, ‘~했던’ 이런 느낌이랄까요? 좀 애매하죠? 예시를 들어볼게요.

• 과거형: 어제 저는 맛있는 떡볶이를 먹었다. (ate) 이건 그냥 떡볶이를 먹었다는 사실만 말하는 거예요. 단순 명쾌!

• 과거분사: 근데, “나는 떡볶이를 다 먹은 후에 영화를 보았다” (having eaten) 라고 하면 어떨까요? ‘먹었다’라는 과거의 행위가 ‘영화를 보았다’라는 또 다른 과거 행위에 영향을 미치는 거죠. 이때 ‘먹은’이 바로 과거분사입니다. 여기서 ‘먹은’은 단순히 과거의 사실을 넘어서, 영화를 보기 전에 이미 떡볶이를 다 먹었다는 상황을 나타내는 거죠. 이해가 되시나요? 아니면 제가 설명을 너무 이상하게 했나… 😅

또 다른 예시로 수동태를 생각해 볼 수 있어요. “그 그림은 유명한 화가에 의해 그려졌다.” (was painted) 여기서 ‘그려졌다’는 수동태로, 누군가가 그림을 그렸다는 과거의 행위가 그림 자체의 상태를 설명하는 데 쓰이고 있습니다. ‘그려진’ 상태로 존재하는 그림. 이것도 과거분사의 활약이죠!

완료시제도 마찬가지에요. 예를 들어, “나는 1년 동안 영어 공부를 해왔다.” (have studied) 이 문장에서 ‘해왔다’는 과거부터 현재까지 계속된 행위를 나타내는데, 이때 ‘공부했다’는 의미의 ‘해왔다’는 과거분사 ‘studied’를 사용하는 완료시제예요. 제가 몇 년 전에 영어 학원 다닐 때 엄청 헷갈렸던 부분이기도 해요. 😵‍💫

즉, 과거형은 그냥 과거의 행위 자체, 과거분사는 그 행위의 결과, 수동적인 상태, 혹은 다른 과거 행위와의 관계를 나타내는 거라고 생각하면 좀 더 쉽지 않을까 싶어요. 물론, 저처럼 헷갈릴 때도 있을 거예요. 저도 가끔 틀릴 때가 있거든요. 😅 하지만 계속 사용하다 보면 자연스럽게 감이 잡히는 것 같아요. 힘내세요! 화이팅! 💪

#과거분사 #과거시제 #문법비교