Be 동사의 과거분사는 무엇인가요?

1년 전 50 조회수

be 동사의 과거분사: been be 동사 (am, is, are, was, were)의 과거분사는 been입니다. 주어의 인칭이나 수와 관계없이 항상 같은 형태를 유지합니다. 이는 다른 동사의 과거분사와는 다른 특징입니다. 예시) I have been there. (나는 거기에 있었다.) She had been sleeping. (그녀는 자고 있었다.) They have been waiting for hours. (그들은 몇 시간 동안 기다리고 있었다.) 과거완료 시제의 예시: 제시된 문장 The fire had been lighted는 과거 시제 The fire was lighted를 과거완료 시제로 바꾼 것입니다. 과거완료는 과거의 어떤 시점보다 이전에 발생한 행위를 나타내는데 사용됩니다. 즉, 불이 켜진(was lighted) 사건보다 더 과거에 어떤 다른 일이 있었고, 그 결과로 불이 켜졌다는 의미를 함축합니다. 예를 들어, 누군가가 불을 켰다는 행위(lighting the fire)가 과거의 다른 사건(예: 저녁이 되었다는 사건)보다 더 이전에 발생했다는 것을 나타낼 때 과거완료 시제를 사용합니다.

의견 0 좋아요

이런 질문도 있으신가요?더 많이

어휴, 벌써부터 머리가 지끈지끈… be 동사의 과거분사? 솔직히 말해서, 영어 공부할 때 제일 헷갈렸던 부분 중 하나였어요. 저만 그런가요? 암튼, be 동사… am, is, are, was, were… 이것만 봐도 눈이 핑핑 도는 느낌! 그런데 이 복잡한 녀석들의 과거분사는… 바로 'been' 이라는 녀석입니다!

'been'… 참 간단하죠? 근데 이 간단함이 또 함정이에요. 왜냐하면 주어가 누구든, 몇 명이든 항상 'been' 이니까요. 'I have been...', 'She had been...', 'They have been...' 어떤 문장에도 똑같이 'been'이 붙는다는 거… 신기하지 않나요? 다른 동사들은 과거형이랑 과거분사형이 다르던데 말이죠. 예를 들어, ‘먹다’라는 동사는 과거형은 ‘먹었다’고 하고, 과거분사는 ‘먹은’이라고 하는 것처럼요. 제가 고등학교 때 엄청 헷갈렸던 부분이었어요. 진짜 밤새도록 씨름했던 기억이… (후덜덜)

그래서 이 ‘been’은 어디에 쓰일까요? 가장 흔하게는 현재완료 시제에 쓰이죠. 'I have been to Paris.' (저 파리에 다녀왔어요.) 이 문장처럼요. 저도 작년에 파리 여행 갔었는데, 에펠탑 앞에서 사진 찍으면서 '아, 나도 이곳에 와봤구나!' 하는 감격에 휩싸였었죠. 그때의 감정이 생생하게 떠오르네요. (갑자기 감성적이 되었네…)

그리고 또, 과거완료 시제에도 'been'이 등장합니다. 기사에 나온 예시처럼 'The fire had been lighted.' 이 문장은 '불이 켜져 있었다'는 뜻인데, 단순히 불이 켜져 있던 상태를 말하는 게 아니라, '불이 켜지기 전에 어떤 일이 있었다'는 것을 암시하죠. 마치… 제가 캠핑 갔을 때, 비가 와서 텐트 치느라 난리법석이었는데, 겨우 텐트 치고 나니까 비가 그치고 해가 떴던 기억이랑 비슷해요. 비가 그치고(과거) 해가 뜬(과거) 시점보다 훨씬 전에(과거완료) 텐트 치느라 고생을 했던 거죠. 그래서 텐트가 쳐져있던(been lighted) 상태는 그 모든 과정의 결과였던 거고요.

결론적으로, 'been' 은 겉보기엔 간단해 보이지만, 현재완료, 과거완료 시제에서 꽤 중요한 역할을 한다는 것! 잊지 마세요! (…저도 잊지 말아야지…) 이제 다시는 be 동사의 과거분사 때문에 밤잠 설치지 않기를… (진심 바람)