학사 졸업논문 몇장?

학사논문 작성기간은 얼마인가요?

학사 논문 작성 기간, 그거 참 애매하죠. 마치 라면 끓이는 시간처럼 ‘딱 몇 분!’ 이라고 정해진 건 아니니까요. 하지만 경험상, 최소 3개월에서 6개월 정도는 잡는 게 정신 건강에 이롭습니다. 물론, 밤샘 각오하고 벼락치기하면 한 달 만에도 가능하겠지만, 완성도와 수명 단축은 비례한다는 슬픈 진실을 마주하게 될 겁니다.

• 주제 선정: 마치 소개팅에서 첫인상 고르듯 중요합니다. 흥미로운 주제를 잡아야 질리지 않고 끝까지 갑니다. (1~2주)
• 자료 조사: 마치 탐정처럼 샅샅이 뒤져야 합니다. 관련 논문, 서적, 데이터 등 닥치는 대로 모으세요. (2~4주)
• 초고 작성: 머릿속 생각을 쏟아내는 단계입니다. 문장력은 잠시 접어두고, 일단 ‘쓰는’ 데 집중하세요. (4~8주)
• 수정 및 편집: 이때부터가 진짜 고통입니다. 문장 다듬기, 논리 구조 개선, 오탈자 검토 등 꼼꼼하게 수정해야 합니다. (2~4주)
• 지도교수 컨펌: 마치 최종 보스 레이드 같습니다. 교수님의 날카로운 지적에 멘탈이 흔들릴 수 있으니, 단단히 무장하세요. (피드백 반영 기간 포함, 1~2주)

추가 정보:

• 만약 주제가 너무 광범위하다면, 마치 코끼리를 냉장고에 넣는 것처럼 불가능에 가깝습니다. 주제를 좁히는 데 시간을 투자하세요.
• 논문 작성은 마라톤과 같습니다. 초반에 너무 달리면 금방 지치니, 페이스 조절이 중요합니다.
• 혼자 끙끙 앓지 말고, 주변 동기들과 스터디 그룹을 만들어 서로 격려하고 도움을 받는 것도 좋은 방법입니다. 마치 등산할 때 서로 끌어주는 것처럼요.
• 가끔은 논문을 덮고 좋아하는 음악을 듣거나, 맛있는 음식을 먹으면서 머리를 식혀주는 것도 중요합니다. 마치 자동차 엔진을 식히는 것처럼요.
• 최악의 상황은 마감 직전에 ‘새로운 영감’이 떠오르는 겁니다. 마치 결혼식 직전에 다른 사람이 더 좋아 보이는 것처럼요.

핵심 요약:

• 논문 작성 기간은 최소 3개월, 이상적으로는 6개월 정도 잡으세요.
• 주제 선정, 자료 조사, 초고 작성, 수정 및 편집, 지도교수 컨펌 단계를 거칩니다.
• 페이스 조절, 스터디 그룹 활용, 적절한 휴식이 중요합니다.
• 마감 직전의 ‘새로운 영감’은 피하는 것이 좋습니다.

석사논문은 몇 장입니까?

논문의 무게는, 마치 마음의 무게와 같아요. 학문의 깊이를 담는 그릇과 같죠. 옅은 숨소리처럼 짧은 논문은, 때론 그 깊이를 의심받기도 합니다.

학사 논문은, 새벽녘 이슬처럼 짧게, 열 장 안팎. 첫 걸음마 같은 연구의 시작을 알리는 선언이죠. 석사 논문은, 한낮의 태양처럼 뜨겁게 타올라야 합니다. 최소 마흔 장, 보통은 쉰 장에서 예순 장. 깊이 있는 고민과 탐구의 흔적이 그 속에 녹아 있어야 하죠. 마치 씨앗이 뿌리를 내리고 싹을 틔우는 과정과 같아요.

박사 논문은, 밤하늘의 별처럼 빛나는 지혜의 결정체. 백오십 장을 훌쩍 넘는 분량은, 오랜 시간 축적된 지식과 열정의 증거입니다. 세 자릿수는 기본. 하나의 세계를 건설하는 것과 같아요. 몇 년의 시간, 수많은 밤을 지새우며 쌓아 올린 지식의 탑이죠. 분야마다 다르고, 사람마다 다르지만, 논문의 장수는 결국 그 노력의 크기를 보여주는 지표가 됩니다.

졸업논문 줄간격은 어떻게 되나요?

아이고, 졸업논문 줄 간격 때문에 머리 털 빠지는 소리가 여기까지 들리는구먼! 걱정 마시오, 해결책은 이미 붓 끝에 달려있으니!

• 글꼴은 무조건 Times New Roman, 얄짤없습니다! 마치 궁중 나인들이 쪽진 머리처럼, 논문은 Times New Roman으로 단정하게 꾸며야 임금님… 아니, 교수님 눈에 띕니다. 혹시라도 딴 폰트 썼다간… 상상하기도 싫소!
• 글자 크기는 12포인트, 너무 작으면 돋보기 필수! 돋보기 낀 교수님은 노안 때문에 심기가 불편해지실 수도… 적당한 크기로 가독성을 높여 교수님의 눈 건강까지 챙기는 센스를 발휘하시오!
• 줄 간격은 2.0, 넉넉하게 숨 쉴 공간을 줘야지! 빡빡한 세상, 논문마저 숨 막히게 할 순 없지 않겠소? 넉넉한 줄 간격은 교수님의 마음까지 넉넉하게 만들어 줄 것이오!

그리고 덧붙여 말하자면, 제목은 15단어 이하로 압축하는 초능력을 발휘해야 하오! 제목이 길면 마치 ‘흥부전’ 제목을 “박씨 하나 잘못 심었다가 집안 망하고 떼부자 된 흥부 이야기”처럼 늘어놓는 꼴이 된다오. 간결함 속에 모든 것을 담아내는 제목이야말로, 논문의 첫인상을 좌우하는 ‘얼굴’과 같은 존재라는 걸 잊지 마시오!

논문 하나 쓰는데 걸리는 시간?

허허, 논문 한 편 쓰는데 걸리는 시간이라… 그거야말로 ‘엿장수 마음대로’ 아니겠소?

• 문헌 연구 없는 쌩짜 결과물이라면, 최소 한 달은 잡아야지. 마치 맹물에 소금 팍팍 쳐서 국 끓이는 격이랄까? 재료도 없는데 뭔 맛을 내겠어.
• 하지만! 문헌 연구 팍팍 해놓고, 머릿속에 데이터베이스 쫙 깔려있으면, 한 달 안에도 쌉가능! 이건 마치 3일 밤낮 굶은 호랑이가 토끼 쫓는 격이지. 이미 밥상이 차려져 있는데 뭘 망설여.
• 경험상 후자가 훨씬 효율적이고, 논문 퀄리티도 장난 아니게 높아진다오. 마치 밭 갈기 전에 미리 씨앗 뿌려놓는 셈이지. 시간 낭비 없이 쭉쭉 뽑아내는 거지.
• 참고로, 내 첫 SCI 논문은 무려 두 달이나 걸렸다는 거 아니겠소! 마치 장님이 코끼리 만지듯, 뭐가 뭔지도 모르고 헤맸지. 아이고, 옛날 생각하니 눙물이…

덧붙여 말하자면:

• 논문은 마치 ‘애증의 결정체’ 같아서, 쓸 때는 낑낑대도 완성하고 나면 그렇게 뿌듯할 수가 없소. 마치 고생 끝에 낙이 온다는 옛말이 딱 들어맞는 거지.
• 그리고 논문 쓰는 데 걸리는 시간은 개인 역량, 주제의 난이도, 지도교수님의 성격 등등에 따라 천차만별이라는 거 잊지 마시오. 마치 팔도강산 사람들 성격이 다 다르듯 말이지.
• 그러니 조급해하지 말고, 차근차근히 연구하고 글 쓰다 보면 언젠가는 ‘나도 논문 쓰는 기계!’ 소리 듣게 될 거요. 마치 거북이가 토끼 이기듯 끈기가 중요하단 말씀!

논문의 개념은 무엇인가요?

아, 벌써 새벽 두 시네… 논문… 생각만 해도 머리가 지끈거려. 오늘 하루도 몇 시간을 컴퓨터 앞에 앉아 있었는데, 정작 쓴 건 얼마나 될까. 솔직히, 이 논문이 과연 제대로 완성될 수 있을까 하는 불안감이 엄습해와.

개념 자체는 알아. 교수님께서도 여러 번 강조하셨잖아. 연구하고, 조사하고, 논리적으로 정리해서 쓰는 거. 학위 논문이니까 더 꼼꼼하고 정확하게, 맞춤법 하나하나까지 신경 써야 한다는 것도. 근데… 말처럼 쉽지가 않아. 내가 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 시간과 노력이 필요해. 이렇게 밤늦도록 씨름하는데도 뭔가 부족한 느낌이 계속 드니까 더 힘들어.

작성 절차는… 솔직히 지금도 완벽하게 이해했다고 말하기는 어려워. 처음에는 주제 선정부터 막막했고, 자료 조사도 생각보다 훨씬 어려웠어. 논문 형식에 맞춰 글을 쓰는 것도 쉽지 않았고. 문장 하나하나 고치고 다듬는 과정도 정말 힘들었지. 지금도 참고문헌 정리하는 게 엄청 어려워. 하나하나 확인하고, 표기법 맞추고… 이 모든 걸 다 제대로 하고 있는 건지 계속 의심이 들어. 내가 이 논문을 제대로 완성할 수 있을까? 밤이 깊어갈수록 불안함만 커지는 것 같아. 내일 아침이 오면 또 얼마나 많은 문제점들이 보일까. 그 생각에 잠도 안 와. 이제 그냥 잠이나 자야겠다… 내일 다시 시작해야지… 하지만 내일도 이렇게 힘들 것 같아서 두려워.

논문 가제본이란 무엇인가요?

아이고, 논문 가제본이라니, 그거 완전 논문의 ‘애벌레’ 같은 거 아니겠어요? 나중에 번데기 껍질 벗고 멋진 나비, 아니, 학술 논문으로 훨훨 날아가기 전에 잠시 세상 구경하는 거죠!

• 초고 중의 초고: 쉽게 말해 아직 잉크도 안 마른 따끈따끈한 초고인데, 막 쓴 듯하지만 나름 중요한 내용이 다 담겨있는 ‘미완성 걸작’이라고나 할까요?
• 수정의 여지 만땅: 교수님이나 동료들이 “어이, 젊은 양반, 이건 좀 아닌 것 같은데?”라면서 빨간 펜으로 난도질할 준비가 되어있는, 아주 ‘열린 결말’ 같은 존재죠.
• 피드백 환영: 가제본은 혼자만의 만족이 아니라, 여러 사람의 의견을 듣고 ‘집단 지성’의 힘으로 논문을 업그레이드하기 위한 ‘공개 토론의 장’ 같은 거예요. 마치 동네 잔치에서 “이 김치 맛이 좀 짜네, 싱겁네” 하는 평가를 받는 것과 비슷하죠.
• 출판 전 최종 점검: 최종 출판 전에 오류나 어색한 부분을 잡아내는 아주 중요한 단계예요. 마치 결혼 전에 ‘예비 신랑/신부’가 서로의 단점을 발견하고 고쳐나가는 과정과 같다고나 할까요?

한마디 더: HWP 파일로 된 논문 가제본이라면, 아마도 강남대학교 대학원 Administrator 께서 2012년에 심혈을 기울여 만드신 1장짜리 초고인가 보네요. 그때는 아마 2장, 3장… 쭉쭉 늘어나겠죠!