비체계적 고찰이란 무엇인가요?

비체계적 고찰, 흔히 서술적 문헌 고찰(narrative review)이라고 불리는 이 연구 방법은 체계적 문헌 고찰과는 명확히 구분되는 특징을 지닙니다. 체계적인 접근 방식을 따르는 체계적 문헌 고찰과 달리, 비체계적 고찰은 연구자가 자신의 전문 지식과 판단에 의존하여 문헌을 선별하고 해석하는, 상대적으로 자유로운 방식을 채택합니다. 이는 장점이자 동시에 단점이 될 수 있는데, 이 글에서는 비체계적 고찰의 본질, 그 강점과 약점, 그리고 적절한 활용 방안에 대해 심층적으로 고찰해 보고자 합니다.

비체계적 고찰은 특정 주제에 대한 포괄적인 이해를 제공하는 데 목적을 둡니다. 연구자는 자신의 관심 분야와 관련된 광범위한 문헌을 탐색하며, 연구 결과를 종합적으로 분석하고 해석하여 주제에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다. 단순히 기존 연구들을 나열하는 것을 넘어, 연구자는 자신의 전문적인 식견을 바탕으로 연구 결과의 의미를 해석하고, 연구 간의 상관관계를 밝히며, 이를 통해 주제에 대한 종합적인 그림을 그려냅니다. 이 과정에서 연구자의 주관적인 해석이 불가피하게 개입되지만, 이러한 주관성은 오히려 독창적인 시각과 새로운 연구 방향을 제시하는 데 기여할 수 있습니다. 예를 들어, 특정 질병의 치료법에 대한 연구 결과들을 종합적으로 분석하면서, 기존 연구에서는 간과되었던 새로운 치료 가능성을 제시하거나, 기존 연구들의 한계를 지적하고 향후 연구의 방향을 제시하는 등의 성과를 얻을 수 있습니다.

하지만 비체계적 고찰의 가장 큰 약점은 바로 그 ‘비체계성’에 있습니다. 체계적인 문헌 검색 전략이나 엄격한 포함/제외 기준이 없기 때문에, 연구자의 편견이나 주관적인 판단이 연구 결과에 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 선택된 문헌의 편향성으로 인해 객관적인 결론을 도출하기 어렵고, 연구 결과의 일반화 가능성 또한 낮아집니다. 또한, 연구 과정의 투명성이 부족하여, 다른 연구자들이 동일한 연구를 재현하거나 검증하기 어렵다는 문제점도 있습니다. 이는 연구의 신뢰성과 타당성을 저해하는 요인이 됩니다.

결론적으로 비체계적 고찰은 특정 주제에 대한 개괄적인 이해를 얻는 데 유용한 도구이지만, 그 결과의 객관성과 일반화 가능성에는 한계가 있습니다. 따라서 비체계적 고찰은 새로운 연구 영역을 탐색하거나, 기존 연구들을 종합적으로 정리하여 새로운 시각을 제시하는 데 활용되는 것이 적절하며, 객관적이고 일반화 가능한 결과를 얻고자 할 때에는 체계적 문헌 고찰이 더욱 적합한 방법입니다. 비체계적 고찰의 활용은 연구 목적, 연구 대상, 그리고 연구 결과의 활용 방안 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 결정되어야 합니다. 무엇보다 중요한 것은 연구의 투명성을 확보하고, 연구 과정과 결과에 대한 명확한 설명을 제공하여 연구 결과의 신뢰성을 높이는 노력입니다. 이는 비체계적 고찰의 한계를 극복하고, 그 강점을 극대화하는 데 중요한 전략이 될 것입니다.

#고찰 #비체계적 #사색