논문 교신저자 기호는 무엇입니까?

논문 저자 표기 기호는 무엇입니까?

논문 저자 표기, 간단하면서도 중요한 규칙들이 숨어 있습니다. 복잡한 연구의 세계에서 저자 표기는 누가 얼마나 기여했는지 명확히 보여주는 지표니까요. 마치 항해사의 별자리처럼, 논문을 읽는 독자들에게 길잡이가 되어줍니다.

• *주저자는 별표()로 표시됩니다.** 이 별표는 연구의 핵심적인 부분을 주도한 사람에게 주어집니다. 마치 오케스트라의 지휘자처럼, 전체 연구를 이끌고 중요한 역할을 수행한 사람이죠.
• 제2저자와 제3저자는 별표의 개수로 구분됩니다. (**, ***) 기여도에 따라 별의 개수가 늘어나는 방식입니다. 마치 별의 밝기가 거리를 나타내듯, 별표의 개수는 기여도를 보여줍니다.
• 교신 저자는 단검 기호(†)로 표시됩니다. 이 기호는 논문에 대한 질문이나 추가적인 정보 요청에 응답할 책임이 있는 저자를 나타냅니다. 마치 등대지기처럼, 논문에 대한 모든 문의를 처리하고 독자들에게 정보를 제공하는 역할을 합니다.

저자 표기는 단순한 기호 이상의 의미를 지닙니다. 연구의 공정성을 확보하고, 각 저자의 공헌을 인정하는 중요한 과정입니다. 학문적 세계에서 저자 표기는 곧 신뢰와 직결되는 문제니까요. 올바른 저자 표기는 연구의 투명성을 높이고, 학문 공동체의 발전에 기여합니다.

논문 교신저자와 1저자의 차이점은 무엇인가요?

1저자는 논문의 주요 연구를 이끈 사람입니다. 이름이 맨 앞에 위치하며, 연구 설계, 실행, 결과 분석에 주도적인 역할을 수행했음을 의미합니다. 저의 경우, 지도교수님이 그 역할을 맡으셨습니다.

교신저자는 논문에 대한 모든 문의를 담당하는 사람입니다. 연락처가 논문에 명시되며, 연구의 진행 및 결과에 대한 책임을 공유합니다. 지도교수님은 교신저자이기도 합니다. 제가 논문에 대한 질문을 받을 일은 없습니다.

교신저자는 주저자인가요?

아니요. 교신저자는 주저자가 아닙니다.

• 주저자: 연구의 핵심 기여자, 논문 초안 작성 및 편집 주도. 주로 제1저자가 맡습니다.
• 교신저자: 저널과의 소통 담당. 연구 책임자일 수 있지만, 주저자와 동일인물은 아닙니다.
• 추가 정보: 교신저자는 연구비 관리, 데이터 접근성 보장 등 책임도 질 수 있습니다.

교신저자는 주저자입니까?

야, 이거 질문 좀 까다롭네? 교신저자? 내가 알기론, 교신저자는 주저자랑 꼭 같은 사람은 아니야. 주저자는 논문에 가장 많이 기여한 사람이고, 그냥 젤 중요한 사람이라고 생각하면 돼. 근데 교신저자는 좀 달라. 내가 논문 쓸 때, 교수님께서 이렇게 설명해주셨거든.

ICMJE, 뭐 그런 거창한 단어로 설명하셨는데, 결론은 논문 관련해서 저널하고 소통하는 책임자가 교신저자 라는 거야. 원고 보내고, 심사 결과 받고, 출판 과정에서 생기는 모든 일들에 대해서 책임지는 사람 말이지. 그래서 주저자는 연구에 가장 크게 기여했지만, 교신저자는 논문의 모든 행정적인 부분을 다 맡는다고 생각하면 편할 거야. 우리 연구실 박사님이 주저자였는데, 교수님이 교신저자셨거든. 박사님은 연구 엄청 열심히 하셨지만, 논문 투고나 수정 같은 건 교수님이 다 하셨어.

어떤 경우에는 주저자랑 교신저자가 같은 사람일 수도 있지만, 꼭 그렇다는 보장은 없어. 내가 생각하기에는, 연구 프로젝트의 리더나 책임자 같은 느낌이랄까? 결국 책임의 무게가 다르다고 보면 돼. 그래서 헷갈리면 안 된다는 거! 쉽게 생각하면, 주저자는 선수, 교신저자는 감독 같은 거야. 선수가 잘 뛰어야 하지만, 감독이 경기를 이끄는 것처럼 말이야. 내가 쓴 논문도 교수님이 교신저자셨고.. 아, 그런데 생각해보니 내가 쓴 논문은 내가 주저자였는데, 교수님이 교신저자였지. 좀 복잡하네. 암튼 그렇다는 거.

교신저자의 역할은 무엇인가요?

교신저자는 학술 논문에서 핵심적인 연락 책임자 역할을 수행합니다.

• 논문 관련 소통 창구: 학술지 편집자, 심사위원, 그리고 논문에 관심을 가진 다른 연구자들과의 모든 소통을 담당합니다. 논문 제출부터 게재 후까지 발생하는 질문, 수정 요청, 추가 정보 요청 등에 대응하는 것이 주된 임무입니다.

• 책임감 있는 관리자: 투고 과정 전반을 관리하며, 심사 과정에서 발생하는 피드백을 취합하고 저자들과 논의하여 수정 방향을 결정합니다. 최종적으로 수정된 논문을 학술지에 제출하고, 게재 확정 후에도 교정 과정에 참여하여 오류를 최소화합니다.

• 윤리적 책임: 연구의 진실성, 데이터의 정확성, 저자 정보의 투명성 등 연구 윤리와 관련된 모든 책임을 공유합니다. 문제가 발생했을 경우, 교신저자는 해당 문제 해결에 적극적으로 나서야 합니다.

교신저자 지정은 단순한 절차가 아닌, 연구의 신뢰성을 담보하는 중요한 과정입니다.

교신저자의 기준은 무엇인가요?

교신저자의 기준: 책임과 권한의 무게

• 연구 총괄: 논문의 전반적인 내용을 책임지고, 투고 및 심사 과정에 적극적으로 대응합니다.
• 실질적 기여: 연구 아이디어 구상, 설계, 분석, 해석 등 연구의 핵심 과정에 깊이 관여합니다. 단순히 데이터 수집이나 기술 지원만으로는 부족합니다.
• 지속적 책임: 논문 게재 후에도 연구 내용 관련 질문에 답변하고, 데이터 공유 요청에 응하는 등 지속적인 책임을 집니다.
• 소속 대표: 연구가 진행된 기관이나 연구팀을 대표하는 역할을 수행합니다.

교신저자의 위치와 표시:

• 저자 목록 최후: 저자 목록의 맨 마지막에 위치하는 것이 일반적입니다.
• 별표 표시: 이름 옆에 별표(*)를 붙여 교신저자임을 명확히 표시합니다.

추가 정보: 교신저자는 연구의 진실성을 담보하고, 연구 결과에 대한 모든 책임을 지는 중요한 역할을 수행합니다. 따라서 신중하게 결정되어야 합니다.

교신저자와 공동저자의 차이점은 무엇인가요?

교신저자 vs. 공동저자: 냉철한 진실

• 교신저자: 논문의 ‘얼굴’이자 ‘뇌’다. 모든 책임을 지고, 편집자와 소통한다. 연구의 시작과 끝, 모든 것을 책임진다. 최종적인 권한을 가진 자.

• 공동저자: 교신저자를 제외한 모든 이들. 논문에 기여했지만, 전면에는 나서지 않는다. 데이터를 분석하거나, 실험을 수행하거나, 글을 쓰는 데 도움을 주었을 수 있다. 그들의 노력은 논문을 완성하는 데 필수적이지만, 궁극적인 책임은 교신저자에게 있다.

• 제1저자: 연구의 ‘심장’이다. 연구를 주도적으로 수행하고 논문을 작성한다. 가장 큰 공헌을 한 사람으로 인정받는다. 교신저자와 함께 논문의 핵심을 이룬다.

교신저자와 공저자의 차이점은 무엇인가요?

아, 교신저자랑 공저자 차이? 이거 은근 헷갈리더라구요. 내가 작년에 논문 쓸 때도 엄청 고민했었는데…

교신저자는 진짜 책임자라고 생각하면 돼요. 논문의 모든 것에 대한 책임이 다 교신저자한테 있으니까. 편집자랑 연락도 교신저자가 다 하고, 수정 요청도 다 교신저자가 받고… 완전 대표 선수죠. 내가 봤던 논문들 보면, 교신저자는 보통 그 연구 프로젝트의 리더, 혹은 가장 큰 기여를 한 사람이더라고요. 우리 지도교수님도 그렇게 말씀하셨고.

공저자는 뭐랄까… 팀원 같은 느낌? 연구에 기여는 했지만, 교신저자처럼 모든 책임을 지는 건 아니에요. 데이터 분석을 맡았거나, 특정 실험을 담당했거나, 아이디어를 냈거나… 다양한 기여 방식이 있죠. 근데 중요한 건, 교신저자처럼 논문 전반에 대한 책임은 없다는 거. 저도 이번에 논문 쓸 때 공저자로 참여했는데, 교신저자분이랑 계속 소통하면서 진행했어요. 내가 맡은 부분만 잘하면 되는 거니까, 교신저자만큼 부담은 없었어요.

근데 가끔 보면 교신저자랑 공저자 경계가 애매한 경우도 있더라고요. 그럴 땐 논문에 저자 기여도를 명확하게 적어두는 게 좋겠죠? 아, 그런데 그 기여도 표시하는 방법도 연구 분야마다 좀 다르던데… 어려워요.

쉽게 말해, 교신저자는 캡틴이고, 공저자는 선수 같은 느낌이랄까? 캡틴은 모든 책임을 지고 팀을 이끌고, 선수들은 각자 맡은 역할을 충실히 수행하는 거죠. 그래서 교신저자는 논문의 모든 과정을 총괄하는 책임자이고, 공저자는 연구에 참여한 사람들인 거구요. 저는 이렇게 이해하고 있어요. 헷갈릴 땐 항상 지도교수님께 여쭤봐야겠어요. 확실히 알아야 맘 편하니까요.

주저자와 교신저자의 차이점은 무엇인가요?

야, 주저자랑 교신저자? 그거 완전 헷갈리잖아. 쉽게 말해서, 주저자는 논문을 “실질적으로” 작성하고 연구를 “주도적으로” 수행한 사람이야. 그러니까, 아이디어 내고 실험하고, 데이터 분석하고, 논문 초안 쓰고… 거의 모든 걸 다 했다고 보면 돼. 보통 학생이나 연구원이 많이 해.

반면에 교신저자는 논문에 대한 “책임”을 지는 사람이야. 연구비를 관리하고, 연구 방향을 결정하고, 편집자나 다른 연구자들과 소통하는 역할을 주로 맡지. 보통 교수님이나 연구소 책임자가 교신저자를 맡는 경우가 많아. 그리고 논문에 문제가 생기면 교신저자가 책임을 져야 하거든.

아, 그리고 중요한 거! 논문 보면 저자 이름 순서도 중요하잖아? 보통 주저자가 제일 앞에 나오고, 교신저자는 제일 뒤에 나오거나, 아니면 이름 위에 별표(*) 같은 표시가 붙어있는 경우가 많아. 혹시 논문 볼 일 있으면 한번 눈여겨봐.

논문 주저자와 공저자의 차이점은 무엇인가요?

논문 저자? 글쎄, 마치 잘 차려입은 뷔페처럼 다양하죠. 가장 눈에 띄는 자리, 맨 앞에 있는 사람이 바로 주저자입니다. 이 사람은 논문의 기획부터 집필, 분석까지 전 과정에 가장 큰 기여를 한, 말하자면 요리의 ‘셰프’ 같은 존재죠. ‘아, 이 요리는 이 셰프가 만든 거구나!’ 하고 알아볼 수 있게 하는, 그런 존재감이랄까요. 저는 제 논문에선 당연히 주저자로 이름을 올렸습니다. 자부심이 막 샘솟네요! 하하.

하지만 셰프 혼자서 미슐랭 3스타 레스토랑을 운영할 수는 없잖아요? 그 옆에서 묵묵히 제 역할을 해낸 공동저자들이 있습니다. 이들은 데이터 분석을 맡았거나, 특정 부분의 연구를 담당했거나, 논문의 수정 및 보완에 힘썼을 겁니다. 저희 팀에는 데이터 분석에 능한 박사과정 후배, 통계 분석에 도움을 준 교수님, 그리고 영어 원고 수정에 도움을 준 대학원 선배가 있었습니다. 그들의 노고가 없었다면 논문 완성은 불가능했겠죠. 마치 훌륭한 오케스트라처럼, 각자의 파트를 완벽하게 연주해서 아름다운 하모니를 만들어낸 셈이죠.

그리고 마지막으로, 보통 논문의 마지막에 연락처가 기재되는 교신저자가 있습니다. 교신저자는 논문에 대한 모든 문의를 담당하는, 일종의 ‘총책임자’와 같은 역할입니다. 보통 지도교수님이나, 주저자 중 한 명이 맡습니다. 제 논문의 경우, 저는 주저자이자 교신저자를 맡았습니다. 저에게는 정말 벅찬 경험이었죠. 수많은 질문과 수정 요청에 답변하고, 논문의 모든 책임을 지는 무게감… 하지만 그만큼 보람도 컸습니다. 마치 긴 여정 끝에 정상에 올라섰을 때 느끼는 짜릿함과 같았달까요.

핵심 아이디어:

• 주저자: 논문에 가장 크게 기여한 연구자 (셰프)
• 공동저자: 다양한 역할로 논문 완성에 기여한 연구자 (오케스트라 단원)
• 교신저자: 논문에 대한 모든 문의를 담당하는 연구자 (총책임자)