한국은 고령화 사회인가요, 초고령화 사회인가요?

2024년 7월, 한국 사회는 중요한 분수령을 맞이했습니다. 65세 이상 고령 인구가 천만 명을 돌파한 것입니다. 이는 전체 인구의 19.5%에 해당하는 수치로, 유엔의 기준(고령인구 20% 이상)을 근거로 볼 때 한국은 이제 초고령 사회 진입을 눈앞에 두고 있습니다. 단순히 숫자의 변화를 넘어, 이는 한국 사회의 근본적인 구조와 시스템 전반에 걸쳐 광범위한 변화를 요구하는 중대한 사건입니다. 그렇다면 한국은 고령화 사회일까요, 아니면 초고령화 사회일까요? 정확히는 ‘초고령화 사회 진입 직전’이라고 표현하는 것이 가장 적절합니다.

UN의 기준을 엄격히 적용하면 20%를 넘어야 초고령 사회로 분류되지만, 19.5%라는 수치는 이미 고령화의 심각성을 명확하게 보여줍니다. 단순히 통계 수치 이상으로, 현실 속에서 우리는 이미 초고령화 사회의 어두운 그림자를 느끼고 있습니다. 급증하는 의료비 부담, 인구 감소로 인한 지역 소멸, 젊은 세대의 과도한 부담, 노인 돌봄 문제 등은 단편적인 예시일 뿐입니다. 이러한 문제들은 서로 얽히고설켜 사회 전반의 시스템 마비를 초래할 가능성도 배제할 수 없습니다.

고령화 사회와 초고령화 사회의 차이는 단순히 인구 비율의 차이를 넘어 사회 시스템에 미치는 영향의 차이로 해석되어야 합니다. 고령화 사회에서는 고령 인구 증가에 대한 대응이 필요하지만, 상대적으로 사회 시스템의 충격은 완화될 수 있습니다. 하지만 초고령화 사회는 사회 시스템 자체의 지속가능성에 심각한 의문을 제기합니다. 생산 가능 인구 감소는 경제 성장의 둔화를 야기하고, 세금 부담 증가는 사회 복지 시스템의 유지를 위협합니다. 더욱 심각한 것은, 급증하는 노인 돌봄 수요에 비해 돌봄 인력이 턱없이 부족하다는 현실입니다. 이러한 상황은 사회적 갈등을 심화시키고, 젊은 세대의 희망을 꺾는 요인으로 작용할 수 있습니다.

따라서 한국 사회는 단순히 고령화 사회에 대응하는 수준을 넘어, 초고령화 사회의 특수성을 고려한 근본적인 사회 시스템 개혁을 추진해야 합니다. 이는 단기적인 해결책이 아닌, 장기적인 비전과 전략을 수립하여 다각적인 접근 방식을 통해 해결해야 할 과제입니다. 예를 들어, 저출산 문제 해결을 위한 정책 강화, 고령 친화적인 사회 인프라 구축, 노인의 사회 참여 확대를 위한 제도적 지원, 생산성 향상을 위한 기술 개발 투자, 효율적인 의료 시스템 구축 등이 중요한 과제로 꼽힙니다. 또한, 세대 간 소통과 공감대 형성을 위한 사회적 노력도 필수적입니다.

결론적으로, 한국은 UN 기준에 따르면 아직 초고령 사회로 분류되지는 않지만, 20%에 육박하는 고령 인구 비율은 이미 초고령화 사회의 심각한 문제들을 예고하고 있습니다. 이제 한국은 단순한 고령화 대응을 넘어, 초고령화 사회의 도전에 적극적으로 대처하기 위한 정책적, 사회적 노력을 즉각적으로 강화해야 할 시점입니다. 그렇지 않으면, 한국 사회는 지속 가능성을 위협받고, 세대 간 갈등이 심화되어 사회 전체의 균형을 잃을 수 있습니다. 이제 우리는 초고령화 사회라는 거대한 파도를 현명하게 헤쳐나가기 위한 지혜와 노력을 모아야 합니다.

#고령화 #사회 #질문