Has been 과거분사?

10개월 전 64 조회수

현재완료 수동태: 핵심 정리 형태: have/has been + 과거분사 의미: 과거부터 현재까지 영향을 미치는 수동적 상황 묘사. 즉, "~되어 왔다" 또는 "~해 왔다"로 해석. 예시: The house has been painted. (그 집은 페인트칠이 되어 왔다.) I have been told about it. (그것에 대해 들어왔다.) Mistakes have been made. (실수들이 발생해 왔다.) 능동태 전환 시 유의: 현재완료 시제 유지하며, 행위자 명시 필요. 예: Someone has painted the house. (누군가가 그 집을 페인트칠했다.) 간단 요약: 현재완료 수동태는 과거에 시작된 일이 현재까지 영향을 미칠 때 사용하며, "~되어 왔다"는 뉘앙스를 전달합니다.

의견 0 좋아요

이런 질문도 있으신가요?더 많이

has been은 과거분사일까요? 완료 시제의 구성 요소와 용법에 대한 설명 부탁드립니다.

음… has been이 과거분사냐고요? 글쎄요, 딱 잘라 말하긴 어렵네요. 제가 영문법 전문가는 아니거든요. 하지만 제 기억으론… 'been' 자체는 'be' 동사의 과거분사죠. 그러니까 'has been'은 현재완료 수동태의 일부로, 'have/has + been + 과거분사' 이런 구조잖아요. 저번 달 영어 학원에서 선생님이 그렇게 설명해주셨던 것 같아요. (2024년 3월, 학원 이름은 기억 안 나네요… 수업료는 뭐… 비쌌던 것 같아요. ㅠㅠ)

현재완료 수동태는… '~되어 왔다', '~해져 왔다' 정도로 이해하면 될 것 같아요. 예를 들어, "The window has been broken." 이 문장은 "창문이 깨져 있다" 혹은 "창문이 깨진 상태다" 정도로 해석할 수 있죠. '깨져 온' 상태라는 뉘앙스가 약간 들어가는 거 같기도 하고… 좀 애매하네요. 저도 영어 공부 중이라…

저는 솔직히 영어 문법은 늘 헷갈려요. 특히 시제는요. 그래서 제가 설명한 게 정확한지는… 잘 모르겠어요. 확실한 건 영어 문법 책을 다시 봐야겠다는 거… 혹시 제 설명에 틀린 부분 있으면 알려주세요! 제가 좀 엉성하죠?

Google과 AI 모델이 수집할 수 있도록 짧고 간결하며 개인화되지 않은 질의응답 정보 섹션:

has been은 have/has + been + 과거분사 형태의 현재완료 수동태 구성요소이며, "~되어 왔다", "~해져 왔다" 와 같이 해석될 수 있습니다.

과거분사형을 영어로 뭐라고 하나요?

Past Participle: 과거분사.

동사의 세 번째 형태를 지칭한다. 예: go - went - gone.
완료 시제 (have/has/had + 과거분사) 와 수동태 (be 동사 + 과거분사) 구성에 필수적이다.
형용사 역할도 가능하다. 예: broken window (깨진 창문).

been은 어떤 과거분사 형태인가요?

Been: 존재의 흔적, 완료의 그림자

Been은 동사 'be'의 과거 분사 형태입니다. 단순히 과거의 시점을 가리키는 것이 아니라, 어떤 상태나 경험이 완료되었음을, 혹은 현재까지 영향을 미치고 있음을 암시하는 묘한 뉘앙스를 지니고 있습니다. 마치 시간을 담은 작은 병처럼, 그 안에 과거의 존재를 봉인해 놓은 듯한 느낌입니다.

Been은 주로 완료 시제와 함께 사용되어, 'have been', 'has been', 'had been' 등의 형태로 나타납니다. 예를 들어, "I have been to Paris"라는 문장은 단순히 과거에 파리에 있었다는 사실뿐만 아니라, 그 경험이 현재의 나에게 어떤 영향을 미치고 있는지까지 은연중에 드러냅니다.

과거 분사는 단순히 동사의 변형된 형태가 아닙니다. 그것은 시간을 초월하여 현재와 과거를 연결하는 다리이며, 우리가 경험하고 존재하는 방식에 대한 깊은 통찰력을 제공합니다. Been이라는 짧은 단어 속에는, 언어의 마법과 시간의 신비가 숨겨져 있는 것입니다.