Be동사와 장소의 차이점은 무엇인가요?

영어 비동사는 무엇입니까?

아, 영어 비동사? 으음… 솔직히 말해서 영문학 전공자도 아니고, 영어 공부 엄청 열심히 했던 것도 아니어서 딱 뭐라고 정의하기가 어렵네. 근데 내가 대학 시절, 2017년 겨울이었나? 영어 회화 수업 들으면서 엄청 헷갈렸던 기억이 나. 교수님이 "be동사" 이런 거 설명해주시는데 머릿속이 하얘졌었거든. 'am', 'is', 'are' 이런 것들이 그냥 단순히 "나는 ~이다", "그는 ~이다" 이런 것만 의미하는 게 아니고, 다른 동사랑 같이 붙어서 뭔가 복잡한 의미를 만들어낸다는 게 진짜 힘들었어.

핵심은 그냥 동사 자체가 아니라 다른 동사를 돕는 역할을 한다는 거야. 마치 내가 친구랑 숙제하는데, 친구가 계산을 다 해주고 나는 그 결과를 적어주는 것 같은 느낌? 그 친구가 be동사, have, do 이런 애들이고, 내가 적는 결과가 문장의 전체적인 의미가 되는 거지. 예를 들어, "I am eating." 이 문장에서 'am'은 그냥 '나는 ~이다'가 아니라 '먹고 있는 중이다'라는 의미를 만들어내는 데 중요한 역할을 하잖아. 시제도 나타내고. 그때 교수님이 "시제, 태, 어조" 이런 어려운 단어들을 막 쓰시는데, 진짜 멘붕이었어. 그냥 밥 먹는다는 간단한 문장인데 왜 이렇게 복잡한 거야! 그때 진짜 영어 포기하고 싶었어. ㅋㅋㅋ

그리고 modal verbs, 'can', 'could', 'may' 이런 것들도 비슷한 역할을 한다는 걸 나중에 알았지. 이것들은 가능성, 의무, 허락 같은 것을 나타내면서 주 동사의 의미를 바꿔놓잖아. "I can sing." "I might go." 이런 식으로. 이것들도 혼자서는 완전한 의미를 만들어낼 수 없고, 다른 동사랑 같이 써야 완벽한 문장이 되는 거고. 이해하는 데 시간이 좀 걸렸지만, 이제는 어느 정도 감이 잡히긴 했어. 그래도 아직도 복잡한 문장 나오면 긴장되긴 하지만… ????

솔직히 지금도 완벽하게 이해했다고 말할 수는 없어. 하지만 핵심은 비동사들이 주 동사를 돕고, 문장의 의미를 풍부하게 만드는 역할을 한다는 것 이라는 걸 내 경험을 통해 느꼈다는 거지. 어려웠지만, 그만큼 영어를 더 깊이 이해할 수 있는 기회가 되었던 것 같아.

2형식 동사 smell의 의미는?

2형식 동사로서의 smell은 '냄새가 나다'라는 의미를 지닙니다. 단순히 '냄새를 맡다'가 아닌, 주어가 어떤 냄새를 발산한다는 의미입니다. 꽃이 향기를 내뿜는 것, 음식에서 퀴퀴한 냄새가 나는 것 등이 대표적인 예시죠. '냄새가 나다'라는 의미일 때만 2형식으로 쓰이는 것이 맞습니다. 감각 동사로 분류되는 것도 동의합니다. 그 이유는 주어의 상태나 특징을 서술하기 때문입니다. 'The roses smell sweet.'(장미는 달콤한 냄새가 난다) 와 같은 문장에서 roses는 주어이며, sweet는 roses의 상태를 서술합니다. 단순히 행위를 나타내는 것이 아니죠.

다른 감각 동사와 마찬가지로, smell은 주어의 고유한 속성이나 상태를 나타내는 데 사용됩니다. 주어가 능동적으로 냄새를 '맡는' 행위를 하는 것이 아니라, 주어 자체에서 냄새가 '발생'하는 것을 강조합니다. 그러므로 수동태로는 사용되지 않습니다. 어떤 사물이 어떤 냄새를 낸다는 것을 표현할 때는 항상 2형식 문장 구조를 사용하는 것이 자연스럽습니다. 제가 직접 경험한 예로, 어제 맡았던 갓 구운 빵의 고소한 냄새는 잊을 수 없습니다. 그 냄새는, 제 기억에, 'The bread smelled delicious.' 와 같이 표현할 수 있겠네요. 이 문장에서도 bread가 주어이며, delicious는 bread에서 나는 냄새의 상태를 서술합니다.

Be동사의 다음 형용사는?

배고프다, 갈증 난다, 덥다, 춥다, 기쁘다, 짜증 난다... 맞아, 딱 그거야! Be 동사 뒤에 이런 형용사들이 찰떡이지. 마치 어제 점심시간 직전에 "I am so hungry"를 외쳤던 내 모습 같달까? 꼬르륵 소리가 얼마나 크게 났던지... 옆자리 김대리가 "도시락 안 싸왔어요?" 하고 물어볼 정도였어. 진짜 민망했는데, 그만큼 배가 너무 고팠거든.

아, 그리고 지난 여름휴가 때! 에어컨 고장 난 방에서 "I am hot!"을 계속 외쳤지. 땀이 얼마나 났던지... 샤워를 세 번이나 했다니까. 반대로 겨울에 캠핑 갔을 때는 "I am cold"를 입에 달고 살았어. 핫팩 없이는 단 1분도 버틸 수 없었지. 진짜 뼈 속까지 시린 느낌이었어.

기쁜 일도 있었지. 지난달에 기다리고 기다리던 프로젝트가 드디어 끝났을 때! "I am happy!"를 외치면서 팀원들이랑 부둥켜안고 난리쳤어. 얼마나 뿌듯했는지 몰라. 물론 짜증 나는 일도 많았어. 얼마 전에 인터넷 쇼핑했는데, 엉뚱한 물건이 배송돼서 고객센터에 전화했더니 연결도 안 되고... 그때 "I am annoyed!"를 속으로 얼마나 외쳤는지 몰라. 진짜 짜증났었어. 이런 식으로 be 동사 뒤에 감정이나 상태를 나타내는 형용사를 붙여서 표현하면 진짜 딱 맞는 표현이 되는 거지. 마치 내 감정을 그대로 보여주는 것 같아서 속 시원할 때도 있다니까!

Be동사는 자동사와 타동사의 차이점은 무엇인가요?

아, Be동사랑 자동사, 타동사 차이? 머리 좀 써야겠네. 내가 영어 전공은 아니지만, 기억나는 대로 써볼게. 헷갈리긴 하는데…

Be동사는 그 자체로 완전한 문장을 만들 수도 있고, 보어가 필요할 때도 있어요. 예를 들어 "I am." 은 완벽한 문장이잖아요? 근데 "I am happy." 처럼 보어 (happy)가 필요할 때도 있고. Be동사 자체가 상태나 존재를 나타내니까, 보어가 뭘 붙이느냐에 따라 의미가 달라지는 거 같아요.

자동사랑 타동사는… 자동사는 목적어가 없고, 타동사는 목적어가 있어야 한다는 게 제일 큰 차이점 이죠. "He sleeps." 잠을 자다. 자동사니까 목적어 없죠. 근데 "He eats pizza." 피자를 먹다. 타동사니까 목적어(pizza)가 있어야 말이 되잖아요.

근데 Be동사는 좀 애매한 경우가 있더라고요. "I am a teacher." 여기서 "a teacher"가 보어인 건 맞는데, 마치 목적어처럼 느껴지기도 하고… 그래서 Be동사는 자동사, 타동사 딱 나누기 어려운 면이 있다고 생각해요. 교수님이 그렇게 설명하셨던 기억이 나네요.

일반동사는 Be동사 말고 다른 동사들을 말하는 거고, 완전/불완전 동사는 목적어 유무랑 관련이 있는데… 완전동사는 주어, 동사, 목적어가 다 있는 문장이고, 불완전 동사는 목적어나 보어가 없어서 뭔가 허전한 문장이라고 생각하면 돼요. 예를 들어 "She sings beautifully." 는 완전동사이고, "I am tired." 는 불완전 동사인데, 보어가 있어서 의미가 완성되는 거죠. 이거 헷갈릴 때가 많아요. 다시 한번 정리해야겠다.

오늘따라 문법 공부가 하고 싶네요. 낼은 문법책 좀 펼쳐봐야겠어요. 어제 봤던 드라마 생각나는데… 아, 잠깐만, 이거 딴 생각인데… 아무튼 Be동사는 좀 특별한 동사인 것 같아요. 정말 헷갈려요.