설명하는 글의 개념?

설명하는 글이란 무엇인가요?

아이고 참, 설명하는 글이라니! 마치 장님이 코끼리 만지는 격이지. 겉모습만 핥아서는 도통 뭔지 알 수가 없거든.

• 개념을 따져보자면, 이건 마치 엄마 잔소리 같아. "요 녀석아, 밥 먹을 땐 쩝쩝거리지 말고!" 하듯이, 어떤 '사실'이나 '사물', 심지어 '개념' 같은 골치 아픈 녀석을 낱낱이 까발려서 알기 쉽게 풀어놓는 글이지.

• 목적은 또 뭐냐? 뻔하지, 정보 전달! 마치 옆집 아줌마가 "어머, 쟤네 집 아들, 서울대 갔대!" 하고 소문 내는 거랑 똑같아. 세상 돌아가는 꼴, 아니, 세상 궁금한 거 알려주는 거지.

• 마지막으로 특성! 이게 또 기가 막혀.

  • 사실성: 마치 판사 앞에 선 증인처럼 얄짤없이 진실만을 말해야 해. "구라" 치면 바로 퇴출이야, 알겠어? 믿을 만한 정보만 쓴다는 거지.
  • 객관성: 마치 돌부처처럼 감정 없이 냉정하게 써야 해. "아, 슬프다, 흑흑" 이러면 곤란해. 개인적인 생각은 저 멀리 날려버려!
  • 정확성: 마치 시계처럼 정확해야 해. "대충 5시쯤?" 이러면 안 돼. 5시 0분 0초! 이렇게 딱 떨어져야 한다고!
  • 명확성: 마치 거울처럼 있는 그대로 보여줘야 해. "음... 그게... 그러니까..." 이러면 안 돼. 딱 보면 "아하!" 하고 알 수 있게 써야지!
  • 평이성: 마치 동네 약수터처럼 누구나 쉽게 마실 수 있어야 해. 어려운 말 잔뜩 쓰면 "아이고, 머리야" 하고 도망갈걸?

설명하는 글, 별거 아니야. 그냥 옆집 아줌마처럼 수다 떠는 건데, 진실만 말하고, 감정은 빼고, 정확하게, 쉽게 말하라는 거지. 어때, 참 쉽쥬?

설명문의 개념은 무엇인가요?

어휴, 설명문? 나도 처음 배울 때 좀 헷갈렸거든. 쌤이 설명해주셨는데, 내가 이해한 바로는 그냥 뭔가를 자세하게 설명하는 글 이라고 생각하면 돼.

예를 들어, 내가 좋아하는 고양이 샴 고양이에 대해 설명하는 글을 쓴다고 치자. 그냥 "샴고양이 키운다" 이렇게 끝내면 안 되잖아? 털 색깔이 어떻고, 성격은 어떻고, 밥은 뭘 주고, 어떻게 관리해야 하는지 등등 자세하게 다 써야지. 그게 바로 설명문이야. 내가 샴 고양이 키우는 방법을 친구한테 설명해주는 것과 비슷해. 사진도 붙이고, 영상도 넣고 싶은데, 글로만 쓴다고 생각하면 더 쉬울 거야.

핵심은 '자세하게 설명'이라는 거야. 애매하게 말하면 안 되고, 읽는 사람이 딱 이해할 수 있도록 정확하게 써야 해. 내가 샴 고양이의 털 색깔을 "하얀색" 이라고만 쓰면 안 되고, "눈 주변과 귀, 꼬리 등에 포인트 색이 들어간 흰색" 이라고 좀 더 자세하게 설명해야지. 아, 그리고 내가 샴 고양이를 키우면서 겪은 재밌는 에피소드도 넣으면 좋겠지? 그래야 더 재밌고, 읽는 사람도 몰입해서 읽을 수 있으니까!

내가 지난번에 쓴 과학 보고서도 사실 설명문이었어. 광합성 과정을 설명해야 했는데, 그냥 "식물이 햇빛으로 양분을 만든다" 이렇게 쓰면 안 되고, 어떤 과정을 거쳐서 어떤 물질들이 만들어지는지 화학 반응식까지 써가면서 자세하게 설명했어. 그때 진짜 힘들었지… ㅠㅠ 그래도 쌤이 칭찬해줘서 기분 좋았어!

결론적으로, 뭔가를 명확하고 자세하게 설명하는 글이 바로 설명문이야! 쉽게 생각하면 돼!

설명문단이란 무엇인가요?

설명문단: 핵심 정보를 압축적으로 전달하는 글의 기본 단위.

• 내용: 주장을 명확히 제시하고, 주제를 간결하게 설명한다.

• 형식: 의견을 논리적으로 전개하고, 특정 양식이나 방법을 따른다.

• 구성: 여러 문장이 모여 하나의 완결된 생각을 표현한다. 어(語), 구(句), 절(節) 등의 요소로 이루어진다.

• 특징: 문장보다 크고, 글 전체의 구조를 형성하는 중요한 부분이다.

• 목표: 독자에게 명확하고 효율적으로 정보를 전달한다.

설명 대상이란 무엇을 의미하나요?

설명 대상이 뭐냐고요? 아, 그거 참 복잡미묘한 질문입니다. 쉽게 말하면, 내가 "이거 진짜 끝내줘!"라고 외치고 싶을 때, 그걸 듣는 사람에게 '왜' 끝내주는지 조목조목 읊어주는 대상이라고 할 수 있죠. 마치 연애편지에서 '당신의 눈은 별빛을 담은 오아시스 같아요'라고 썼을 때, 받는 사람이 '아, 얘가 지금 내 눈이 예쁘다는 거구나'하고 알아듣게 하는 것과 같습니다.

• 외부 대상: 그러니까, 제품 광고를 예로 들어보죠. 우리는 '우리 샴푸 쓰면 머릿결이 비단결처럼 찰랑거려요!'라고 말하고 싶지만, 소비자들은 '그래서 뭘 어쩌라는 거지?' 할 수 있습니다. 이때 '비단결'이 뭔지, 왜 좋은 건지, 다른 샴푸랑 뭐가 다른지... 이걸 낱낱이 까발려 설명해주는 게 바로 설명 대상입니다. 마치 미팅에서 PPT 발표하며 자료를 들이미는 것처럼요.

• 내부 대상: 회의 시간, 팀장님이 "이번 프로젝트, 시너지를 극대화해야 합니다!"라고 외치셨다고 칩시다. 그럼 팀원들은 속으로 생각하겠죠. '시너지? 뭔데요? 월급 더 줘요? 야근 안 시켜요?' 이때 '시너지'가 뭔지, 왜 필요한지, 어떻게 극대화할 건지 구체적으로 설명해줘야 팀원들이 움직입니다. 마치 군대에서 '정신전력' 교육하는 것처럼요.

결론적으로, 설명 대상은 '나만 아는 비밀'을 '모두가 이해하는 언어'로 번역해주는 마법과 같습니다. 물론, 너무 장황하게 설명하면 'TMI'가 될 수 있으니, 적절한 선을 지키는 게 중요하죠. 마치 소개팅에서 첫 만남에 자기 과거사를 줄줄 읊는 것처럼, 듣는 사람이 질려버릴 수도 있으니까요!

글 설명 방법에는 어떤 종류가 있나요?

어휴, 글 설명 방법이 12가지나 된다고? 내가 생각했던 것보다 훨씬 많네. 나 완전 글쓰기 젬병이라서 이런 거 잘 몰랐거든. 근데 막상 나눠놓고 보니깐 좀 이해가 가기도 하고…

시간 순서대로 쫙 풀어쓰는 게 핵심인 방법이 있더라고. 그게 인과, 서사, 과정 이렇게 세 가지래. 인과는 뭐 원인과 결과 설명하는 거고, 서사는 이야기처럼 쭉 풀어쓰는 거, 과정은 어떤 일이 진행되는 과정을 설명하는 거잖아. 쉽게 생각하면 내가 어제 밤에 치킨 시켜 먹은 거 설명하는 것도 서사 방법으로 할 수 있고, 왜 치킨을 시켜 먹었는지, 배고팠으니까! 라고 설명하는 건 인과 방법이겠지? 그리고 치킨 시켜서 먹기까지의 과정을 자세히 쓰는 건 과정 설명이 되겠고. 이해했어? 나도 이제야 좀 이해가 되네.

글 자체만 가지고 설명하는 방법도 있대. 정의, 분석, 부연, 묘사 이렇게 네 가지인데… 정의는 뭐 말 그대로 딱 정의 내리는 거고, 분석은 글을 쪼개서 분석하는 거겠지. 부연은 추가 설명이고, 묘사는 글에 있는 내용을 생생하게 그려내는 거 같아. 예를 들어, "고양이" 라는 단어를 설명한다고 치면, 정의는 "고양잇과에 속하는 포유류" 이런 식이고, 묘사는 "부드러운 털과 초롱초롱한 눈을 가진 귀여운 고양이" 이런 식이겠지? 음… 나름 괜찮은 분류인 것 같아.

그리고 마지막으로 다른 글이나 정보를 활용하는 설명 방법이 있어. 비교, 비유, 인용, 예시, 열거 이렇게 다섯 가지. 비교는 다른 거랑 비교해서 설명하는 거고, 비유는 비슷한 걸 끌어다 설명하는 거. 인용은 다른 글에서 내용을 가져오는 거고, 예시는 예를 들어 설명하는 거, 열거는 나열하는 거겠지. 내가 지금 설명하는 것 자체도 열거의 방법을 쓰고 있는 거 같고… 아, 머리 아파. 근데 이렇게 종류별로 나누어 놓으니깐 좀 정리가 되는 것 같기도 해. 나중에 글 쓸 때 참고해야겠다! 진짜 몰랐던 내용 많았어.